Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės D. R. K. ieškinio atsakovui R. K. dėl išlaikymo pagal sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškovės D. R. K. ieškinys R. K., kuriuo ieškovė prašo priteisti iš R. K. išlaikymo M. K. įsiskolinimą (3982,28 Eur) už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2014-11-30, priteisti M. K. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 173,77 Eur kas mėnesį už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2017-07-28.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal CK 3.194 str. 3 d., išlaikymą vaikui teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, išskyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų.

Nustatyta, kad šalių dukra M. K. 2011-07-28 sukako 18 metų (pilnametystės), tačiau įstojo ir mokosi Lietuvos Edukologijos Universitete Istorijos fakultete ir kaip matyti iš ieškinyje išdėstytų aplinkybių – M. K. tapus pilnametei jai vis dar reikalingas tėvų išlaikymas (parama). Pagal CK 2.5 straipsnio 1 dalį pilnametystės sulaukęs asmuo, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų, turi visišką civilinį veiksnumą – jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas, tame tarpe pats savarankiškai įgyvendintini teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos – siekti priteisti išlaikymą iš jo neteikiančio tėvo. Dėl to M. K. 2011-07-28 tapus pilnamete, ji įgijo teisę kreiptis į teismą su prašymu priteisti išlaikymą. Tačiau ieškinį teismui dėl pilnametei M. K. teiktino išlaikymo (paramos) pareiškė ir jį pasirašė ne M. K., o jos motina D. R. K.. Byloje duomenų, kad D. R. K. yra įgaliota atstovauti M. K. interesams, nėra.

Jeigu ieškinį paduoda neįgaliotas vesti bylą asmuo, teismas atsisako ieškinį priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalis 8 punktas). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad ieškovės vardu ieškinį padavė neįgaliotas bylą vesti asmuo, todėl ieškinį atsisakytina priimti ir jis grąžintinas ieškinį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės D. R. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl išlaikymo pagal sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių priteisimo.

Atsisakytą priimti ieškinį kartu su pateiktais priedais grąžinti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.