- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-17
- Bylos Nr.
- T-293-474/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08332-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
teismo posėdyje išnagrinėjo 2015-12-30 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžio neaiškumus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2015-12-30 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu O. N. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį 20 MGL bauda, sumokant paskirtą baudą per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Teismas, priimdamas nuosprendį, neišsprendė daiktinių įrodymų: automobilio VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio dešinio rato ir vairo traukė iš dviejų dalių klausimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad šie daiktai: automobilio priekinis dešinysis ratas ir vairo traukė eismo įvykio metu buvo sugadinti ir tapo netinkamais naudoti. Nukentėjęs D. S. nepageidavo, kad šie daiktai jiems būtų grąžinti.
Esant šioms aplinkybėms, spręstinas daiktinių įrodymų klausimas ir daiktiniai įrodymai: automobilio VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio dešinio ratas ir vairo traukė iš dviejų dalių, paimtas įvykio vietoje, sunaikintinas kaip menkaverčiai, nes nukentėjęs nepageidavo, kad juos grąžintų( BPK 94 straipsnio 1dalies 5 punktas, 361 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas
nutarė:
daiktus: automobilio VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį dešinį ratą ir vairo traukę iš dviejų dalių saugomus Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK, kvito serija ir numeris(duomenys neskelbtini), sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.