Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Gintarui Jankauskui, nuteistajam nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu arba bauda nuteistajam A. A., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Kauno apylinkės teismo 2014-06-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 7 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d. į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-11-11 iki 2013-11-12 (1 diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, t.y. per vieną mėnesį išdirbant 24 valandas viešųjų darbų.

2014-07-11 A. A. supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Jam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę. A. A. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl jam išduotas siuntimas dirbti viešuosius darbus į UAB „(duomenys neskelbtini)". A. A. iki 2014-08-08 neatidirbo 30 val. viešųjų darbų, tuo pažeidė 2014-06-11 teismo nuosprendžiu skirtą pareigą neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį. Taip pat kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybą, tuo pažeidė LR BVK 46 str. 3 d. A. A. 2014-08-19 taikyta nuobauda įspėjimas ir išsiųsta registruotu laišku. A. A. 2014-08-25 atvyko į probacijos skyrių ir paaiškino, kad jis viešųjų darbų bausmę atlikti vengė todėl, kad dirbo atsitiktinius darbus. Teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikti nežada ir prašo pakeisti viešųjų darbų bausmę į kitą bausmę.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas siūlo A. A. skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę bei pažeidė paskirtos bausmes režimą.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. A. 2014-07-11 supažindintas su tokio pobūdžio bausmės sąlygomis, tvarka, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą atlikti šią bausmę, sutiko atlikti viešuosius darbus ir gavo siuntimą į UAB „(duomenys neskelbtini)".“ (b.l. 33,36), tačiau iki 2014-08-08 viešų darbų nedirbo, todėl probacijos tarnybos viršininkės nutarimu jam paskirta nuobauda - įspėjimas (b.l.38). Savo paaiškinime nuteistasis nurodo, kad nežada dirbti viešuosius darbus ir prašo šią bausmę pakeisti kita bausme (b.l.39).

Teismas konstatuoja, kad nuteistasis A. A. vengia atlikti viešųjų darbų bausme, todėl jam Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 11 d. nuosprendžiu skirta viešųjų darbų bausmė keistina arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 351 str. 2 d., 362 str., 364 str., BK 46 str. 7 d., BVK 45 str. 4 d.

nutarė:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)". Kauno apylinkės teismo 2014-06-11 nuosprendžiu skirtą 7 (septynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį išdirbti po 30 val. visuomenės labui (į bausmės laiką įskaičiavus vieną dieną A. A. prabūtą laikinajame sulaikyme - paskutinį mėnesį dirbti 24 val., pakeisti areštu 34 paroms (trisdešimt keturioms paroms), bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. A. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.