Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė

dalyvaujant pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Vaisėtaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl globėjo (rūpintojo) atleidimo nuo pareigų atlikimo, kito globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus skyrimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – J. T. ir A. M..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. byloje sprendžiamas klausimas dėl nepilnamečių vaikų globėjos (rūpintojos) atleidimo nuo nuolatinės globėjos (rūpintojos) pareigų, naujo globėjo (rūpintojo) paskyrimo, gyvenamosios vietos nepilnametėms nustatymo bei turto administratoriaus paskyrimo (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnio 1 dalis, 3.246 straipsnis, 3.256 straipsnis, 3.261 straipsnis, 3.263 straipsnis; Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442–443 straipsniai, 494 straipsnis, 496 straipsnis, 479–504 straipsniai).

Dėl faktinių bylos aplinkybių

6.1. Nepilnamečių A. T., gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. T., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvai yra A. T. ir G. T.. Nepilnamečių motina G. T., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), tėvas A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini);

6.2. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1495-424/2024 nuolatinė globa nepilnametėms A. T. ir A. T. nustatyta J. T. šeimoje; J. T. paskirta nepilnamečių vaikų nuolatine globėja ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; nepilnamečių A. T. ir A. T. gyvenamoji vieta nustatyta globėjos J. T. gyvenamojoje vietoje;

6.3. Tarnyboje 2024 m. gegužės 16 d. gautas nepilnamečių mergaičių A. T. ir A. T. tetos A. M. prašymas skirti ją A. T. ir A. T. nuolatine globėja, nes dabartinė globėja - jos motina J. T. dėl sveikatos būklės vykdyti globėjos pareigų negali;

6.4. VšĮ Trakų pirminės sveikatos priežiūros centro 2024 m. gegužės 16 d. medicininio pažymėjimo duomenimis, A. M. globėja būti gali;

6.5. Tarnyba pareiškime nurodė, kad neturi duomenų apie tai, kad kiti asmenys būtų pateikę prašymą tapti A. T. ir A. T. globėjais (rūpintojais). Tarnybos nuomone, paskyrus A. M. A. T. ir A. T. globėja (rūpintoja) bus pasiekti vaiko rūpybos tikslai – nepilnametėmis bus rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jų teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jų amžių, sveikatą ir vystymąsi, jos bus rengiamos savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje;

6.6. Vaiko nuomonės išklausymo akte Nr. 3VAIK-205, surašytame 2024 m. gegužės 31 d., nurodyta, jog A. T. gyvena su sese A. pas močiutę J.. Per Velykas su močiute J. T. ir sese buvo nuskridusios pas tetą A. M. pasisvečiuoti. Norėtų gyventi pas savo tetą, nes Vokietijoje gyvena jos pusseserės, pusbroliai, krikšto mama ir tėtis, po truputį mokosi vokiečių kalbos;

6.7. Vaiko nuomonės išklausymo akte Nr. 3VAIK-206, surašytame 2024 m. gegužės 31 d., nurodyta, jog A. T. nuvykusi pas tetą į svečius matė savo kambarį, kuriame yra dviejų aukštų lova, stalas pamokoms ruošti, televizorius, internetas. Nurodė, kad myli ir tetą A., ir močiutę.

Dėl Tarnybos prašymo atleisti vaiko globėją nuo pareigų

7. Tarnyba prašo atleisti nepilnamečių A. T. ir A. T. nuolatinę globėją (rūpintoją) J. T. nuo globėjos pareigų.

8. CK 3.246 straipsnio 1 dalyje įstatymų leidėjas įtvirtino, jog globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. CPK 494 straipsnio 1 dalyje taip pat nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

9. Teismas nustatė, jog suinteresuotas asmuo globėja J. T. dėl sveikatos būklės (atliktos operacijos) negali būti nepilnamečių A. T. ir A. T. globėja.

10. CK 3.248 straipsnio 1 dalis nustato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Be to, pagal CK 3.248 straipsnio 2 dalį, vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Atsižvelgiant į byloje nustatytą faktinę aplinkybę, kad suinteresuotam asmeniui J. T. dėl sveikatos būklės tapo sunku rūpintis nepilnametėmis A. T. ir A. T., konstatuotina, kad minėtas asmuo nebegali užtikrinti nepilnamečių auklėjimo ir priežiūros aplinkoje, kurioje nepilnametės auga, t. y. nebegali įgyvendinti globos (rūpybos) tikslo bei uždavinių, todėl nebegali atlikti globėjo (rūpintojo) pareigų.

11. Atleidus globėją J. T. nuo A. T. ir A. T. globėjos pareigų atlikimo, nepilnametės lieka be įstatyminio globėjo, todėl byloje aktualus globos nustatymo bei globėjo paskyrimo klausimas (CK 3.242 straipsnio 2 dalis, 3.251 straipsnio 1–2 dalys, CPK 494 straipsnio 4 dalis).

Dėl naujo globėjo (rūpintojo) nepilnamečiams vaikams paskyrimo bei nepilnamečių vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo

12. Tarnyba naujuoju globėju (rūpintoju) prašo skirti suinteresuotą asmenį – A. M..

13. Teismas atleidęs suinteresuotą asmenį globėją (rūpintoją) J. T. nuo globėjos (rūpintojos) pareigų paliktų nepilnametes be globos (rūpybos) (CK 3.251 straipsnio 1 ir 2 dalis), todėl privalo nepilnametėms paskirti kitą globėją (rūpintoją).

14. Tais atvejais, kai nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Nustatant vaiko globą (rūpybą) pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, suteikiama tokia eile: 1) giminaičiams; 2) asmenims, su vaiku susijusiems emociniais ryšiais; 3) vaiko brolį ir (arba) seserį globojančioms (rūpinančioms), įvaikinusioms šeimoms; 4) šeimoms; 5) globos centrui; 6) šeimynoms; 7) vaikų globos institucijoms.

15. Nustatyta, kad Tarnyboje 2024 m. gegužės 16 d. gautas A. M. prašymas skirti ją nepilnamečių mergaičių A. T. ir A. T. nuolatine globėja. Pateiktame prašyme nurodyta, jog A. M. turi norą ir gebėjimą atlikti globėjos pareigą bei užtikrinti geriausias sąlygas mergaitėms. A. T. ir A. T. savo nuomonėje išreiškė norą gyventi su savo teta A. M. D. (Vokietija), nes jų močiutė J. T. yra ligota. Tarnyba pareiškime nurodė, kad neturi duomenų apie tai, kad kiti asmenys būtų pateikę prašymą tapti A. T. ir A. T. globėjais (rūpintojais). Teismo vertinimu, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų globoti nepilnametes, siekiant apsaugoti geriausius vaikų interesus, spręstina, jog A. M. skyrimas nuolatine nepilnamečių A. T. ir A. T. globėja nepažeis įstatymo reikalavimų, sprendžia, jog Tarnybos prašymas nepilnamečių nuolatine globėja skirti A. M. pagrįstas, todėl tenkintinas.

Dėl turto administratoriaus (pa)skyrimo

16. Tarnyba suformulavo prašymą A. M. skirti nepilnamečių A. T. ir A. T. gaunamų lėšų administratore. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog CK 3.275 straipsnio nuostata expresis verbis (liet. aiškiais žodžiais) nurodo, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Aptartas teisinis reguliavimas reiškia, kad disponavimą nepilnamečių vaikų gaunamomis pajamomis užtikrina paskirtas globėjas (rūpintojas) ex lege (liet. pagal įstatymą), t. y. CK 3.275 straipsnio pagrindu ir be papildomos nuorodos procesiniame teismo sprendime. Visgi, atsižvelgtina į tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1495-424/2024 J. T. paskirta nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (nutartis įsiteisėjo 2024 m. kovo 8 d.). Dėl šios priežasties, atsižvelgiant į jau įsiteisėjusį teismo sprendimą, teismas, siekdamas nesukelti teisinio neapibrėžtumo, pakeičia Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1495-424/2024 paskirtą lėšų tvarkytoją ir nepilnamečių A. T. ir A. T. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiria A. M..

17. Nustačius nepilnametėms A. T. ir A. T. nuolatinę globą bei globėja paskyrus suinteresuotą asmenį A. M. teismo nutartyje būtina nurodyti globos vietą (CK 3.265 straipsnio 1 punktas, CPK 504 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, jog paskyrus A. M. nuolatine nepilnamečių vaikų globėja nepilnamečių globos vieta nustatytina globėjos A. M. gyvenamojoje vietoje.

18. CPK 496 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai, išskyrus teismo sprendimus ir nutartis dėl vaiko globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo. Kadangi aptarta nutartimi sprendžiami klausimai, susiję su nepilnamečių globa (rūpyba), todėl nutartis nelaikytina skubiai vykdytina.

19. Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės: iki teismo procesinio sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo A. T. ir A. T. globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirta A. M., nustatant A. T. ir A. T. gyvenamąją vietą su A. M.. Teismas, priimdamas procesinį sprendimą dėl bylos esmės, turi išspręsti ir laikinųjų apsaugos priemonių klausimą (CPK 150 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, jog įsiteisėjus priimamai nutarčiai, kuria nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), laikinosios apsaugos priemonės dėl laikinojo globėjo (rūpintojo) paskyrimo turi būti panaikintos.

20. CPK 504 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog teismas paskirtam globėjui (rūpintojui) išaiškina jų teises ir pareigas. Teismas, įgyvendindamas aptartą procesinę nuostatą, suinteresuotam asmeniui – A. M. – teises ir pareigas išaiškina šio procesinio dokumento (nutarties) rezoliucinėje dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 494 straipsniu, 496 straipsniu ir 504 straipsniu,

nutaria:

tenkinti pareiškėjos BĮ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą.

Atleisti globėją J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečių A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globėjos pareigų.

Nepilnamečių A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja (rūpintoja) skirti suinteresuotą asmenį A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečių A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą suinteresuoto asmens A. M., adresu.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1495-424/2024 paskirtą lėšų tvarkytoją J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečių A. T. ir A. T. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti A. M..

Įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui (nutarčiai), Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

- nepilnamečio vaiko globėjas / rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; 8) ginti nepilnamečio teises ir teisėtus interesus; 9) tik įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui;

- nepilnamečio vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.