Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio D. J. teikimą dėl baudos bausmės pakeitimo viešųjų darbų bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. liepos 10 d. gautas antstolio D. J. teikimas dėl bausmės pakeitimo, kuriame prašoma M. M. paskirtą baudą pakeisti kita bausmės rūšimi – viešaisiais darbais.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis per baudos išieškojimo laikotarpį nuo 2020 m. vasario 27 d. iki 2025 m. liepos 8 d. dirbo labai trumpą laikotarpį, baudos nemokėjo, išmokų negavo. Jam priklausančių piniginių lėšų sąskaitose nenustatyta, taip pat neturi transporto priemonių. Nuteistasis nekilnojamojo asmeninio areštuojamo turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi. Nuteistasis pas antstolį atvyko tik paskelbus paiešką, jeigu neįsidarbins iki 2025 m. liepos 1 d., prašė baudos bausmę keisti viešųjų darbų bausme. Duomenų apie nuteistojo įsidarbinimą nerasta, šiuo metu nedirbantis. M. M. parašė prašymą, kad gali atlikti viešuosius darbus.

Teismo posėdyje nuteistasis paaiškino, kad sutinka atlikti viešuosius darbus. Šiuo metu negalėtų sumokėti baudos. Savarankiškai ieškoti darbo nebandė, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nes buvo išvykęs, neseniai grįžo. Bandys ieškotis darbo.

Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti ir nurodė, kad nuteistasis neturi galimybės sumokėti baudos.

2025 m. liepos 17 d. buvo gautas antstolio prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant. Prašyme nurodyta, jog papildymų neturi, teikimą palaiko, iki 2025 m. liepos 15 d. nuteistasis baudos nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, teikimas iš esmės išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 352 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme. BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Taigi įstatymas konkrečiai reglamentuoja, kada asmens nesumokėta bauda gali būti pakeičiama viešaisiais darbais, t. y. privalo būti nustatyta, kad asmuo neturi galimybės sumokėti baudą, tačiau sutinka atlikti viešuosius darbus.

Iš teikimo nagrinėjimo medžiagos matyti, kad nuteistajam M. M. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. vasario 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta 98 MGL (4 900 Eur) baudos bausmė, kurią nuteistasis turėjo sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamuoju įsakymu įsiteisėjo 2019 m. vasario 21 d., baudos sumokėjimo terminas pasibaigė 2020 m. vasario 21 d., tačiau M. M. savanoriškai baudos nesumokėjo. Skolininkui adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. spalio 23 d. pranešimas dėl atvykimo pas antstolį. Taip pat buvo patikrinta registruose esanti informacija apie skolininko turimą turtą, pinigines lėšas, darbinę veiklą. Nuteistasis pas antstolį atvyko tik po paieškos paskelbimo ir prašė baudos bausmę pakeisti viešųjų darbų bausme. Gautos informacijos ir duomenų pagrindu nustatyta, kad išieškoti baudą iš skolininko nėra galimybės.

Teismo posėdyje nuteistasis paaiškino, kad šiuo metu baudos sumokėti negali, buvo išvykęs, neseniai grįžo, yra nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Atliekant užklausas, antstolis nustatė, kad nuteistasis per baudos išieškojimo laikotarpį nuo 2020 m. vasario 27 d. iki 2025 m. liepos 8 d. dirbo labai trumpą laiką. Šią aplinkybę patvirtina ir Sodros duomenys, iš kurių matyti, jog M. M. nuo 2019 m. spalio 31 d. iki 2020 m. kovo 27 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau paskutinius 3 mėnesius (laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 2 d. iki 2020 m. kovo 27 d.) buvo nedraudiminiame laikotarpyje. Toje pačioje darbo vietoje nuteistasis dirbo ir nuo 2022 m. gegužės 4 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d., tačiau nedraudiminiame laikotarpyje buvo nuo 2022 m. rugsėjo 16 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. M. M. taip pat laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2023 m. kovo 24 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau nedraudiminiame laikotarpyje buvo šiais laikotarpiais: 2023 m. vasario 3 d., 2023 m. vasario 6 d., nuo 2023 m. vasario 8 d. iki 2023 m. vasario 10 d., nuo 2023 m. vasario 13 d. iki 2023 m. vasario 15 d., nuo 2023 m. vasario 20 d. iki 2023 m. vasario 24 d., nuo 2023 m. vasario 27 d. iki 2023 m. kovo 3 d., nuo 2023 m. kovo 6 d. iki 2023 m. kovo 10 d., nuo 2023 m. kovo 13 d. iki 2023 m. kovo 17 d., nuo 2023 m. kovo 20 d. iki 2023 m. kovo 24 d. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad M. M. baudos išieškojimo metu nedirbo arba ilgą laiką buvo nedraudiminiame laikotarpyje.

Kaip minėta, nuteistajam buvo išsiųstas pranešimas atvykti pas antstolį, informuojant, kad negaunant iš jo skolos mokėjimo, bus kreiptasi į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausme, taip pat prašant atsiųsti prašymą, jog nuteistasis sutinka atlikti viešuosius darbus. Paskelbus paiešką, M. M. atvyko pas antstolį ir pateikė prašymą baudos bausmę pakeisti viešųjų darbų bausme. Nuteistojo paaiškinimai, registrų duomenys apie nuteistojo darbinę veiklą, piniginių lėšų, nekilnojamojo turto, transporto priemonių nebuvimas sudaro pagrindą išvadai, kad M. M. neturi galimybės sumokėti paskirtos baudos. Taigi aptariamu atveju yra nustatyta įstatyme reglamentuota baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme sąlyga.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad bauda keičiama viešųjų darbų bausme vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. Pagal BK 46 straipsnio 2 dalį, viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Viešųjų darbų atlikimo laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą (BK 46 straipsnio 3 dalis). BK 65 straipsnyje įtvirtintos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pagal kurias 1 MGL dydžio bauda prilyginama dviem viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

M. M. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. vasario 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal 281 straipsnio 7 dalį (2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1871 redakcija) už nusikaltimo padarymą. Jam buvo paskirta 98 MGL dydžio baudos bausmė, kurios nuteistasis vykdyti nepradėjo, todėl nuteistajam sutikus, vadovaujantis nurodytomis bausmių keitimo taisyklėmis, 98 MGL baudos bausmė keičiama 196 valandų viešųjų darbų bausme, juos įpareigojant neatlygintinai išdirbti per 5 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per 1 mėnesį išdirbant ne mažiau kaip 40 valandų visuomenės labui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

antstolio D. J. teikimą dėl M. M. paskirtos baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme tenkinti.

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. vasario 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 98 (devyniasdešimt aštuonių) MGL, t. y. 4 900 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų eurų), dydžio baudos bausmę pakeisti 196 (vieno šimto devyniasdešimt šešių) valandų viešųjų darbų bausme, juos įpareigojant neatlygintinai išdirbti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per 1 (vieną) mėnesį išdirbant ne mažiau kaip 40 (keturiasdešimt) valandų visuomenės labui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.