Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), teistas Lietuvoje:

1) (duomenys neskelbtini)95-05-29 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal (duomenys neskelbtini)61 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį - 2 m. laisvės atėmimo;

2) (duomenys neskelbtini)96-09-20 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal (duomenys neskelbtini)61 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį - 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2023 m. liepos 3 d., apie 15.05 val. Šilutės mieste, Cintjoniškių gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,95 promilių neblaivumas.

Šiais veiksmais A. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

A. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turi nusipirkęs apie trejus metus. Minėtą automobilį pirko Norvegijoje, kai tenai dirbo. Automobilis yra su norvegiškais numeriais, jo nebuvo priregistravęs Lietuvoje, nes reikėjo automobilį išmuitinti, o ir Lietuvoje mažai laiko būdavo. Jis vairuotojo pažymėjimą prarado prieš trejus metus, kai buvo sulaikytas už vairo neblaivus, buvo pradėta administracinė medžiaga. Jis baudą yra sumokėjęs, terminas, kada gali persilaikyti vairuotojo pažymėjimą, jau praėjęs, tiesiog dėl darbo neturėjo laiko persilaikyti vairuotojo pažymėjimo, o Norvegijoje važinėjo be vairuotojo pažymėjimo. 2023-07-03, dienos metu, jis atėjo prie garažų, kur yra „Husqvarna“ centras, netoli tos vietos, kur buvo sulaikytas, vartojo su draugu V. K. alkoholinius gėrimus. Jis vartojo alkoholinį gėrimą - alų, o draugas - degtinę. Prieš keletą dienų vairuodamas automobilį išgirdo, kaip iš automobilio galo sklinda neaiškus garsas. Todėl, kai 2023-07-03 išgėrė alkoholio, nutarė pasivažinėti tarp garažų, kad suprasti, iš kur sklinda garsas. Buvo apie 15 val., kai pradėjo važinėti. Vienu momentu, vairuojant automobilį, jis atsisuko pažiūrėti į automobilio galą, per daug užsižiūrėjo ir nepastebėjo, kad išvažiavo per daug į kairę pusę ir su automobilio vairuotojo pusės kairiąja dalimi atsitrenkė į garažo mūrinę dalį. Smūgis buvo stiprokas, iššoko automobilyje oro pagalvės. Nei jis, nei kartu važiavęs V. K. nesusižeidė. Supranta, kad negerai pasielgė, jog būdamas neblaivus vairavo automobilį, dėl to labai gailisi. Jis negali paaiškinti kodėl, kai jį pareigūnai sulaikė, prisistatė kitu asmeniu, t. y. R. D., tiesiog išsigando ir nurodė melagingus duomenis. Jis su R. D. buvo draugai, žino šio gimimo datą, pažįsta šio mamą. Jis nelabai pamena dėl girtumo savo veiksmų, kodėl jis taip netinkamai pasielgė, dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais įrodymais:

Liudytojas V. K. parodė, kad A. S. pažįsta jau seniai, jie anksčiau gyveno kaimynystėje. 2023-07-03 jam paskambino A. S. ir pasiūlė susitikti. Jie susitiko prie garažų Cintjoniškių gatvėje, tikslaus adreso nežino. Vartojo alkoholinius gėrimus automobilyje, ant kurio buvo uždėti norvegiški numeriai. Jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, dešinėje pusėje, o A. S. sėdėjo už automobilio vairo ir vairavo automobilį. Atsimena, kad vartojo alkoholinius gėrimus ir pabudo nuo smūgio į garažo sieną, kai iššovė apsaugos pagalvė. Nesuprato kas atsitiko, nes buvo stipriai girtas. Daugiau automobilyje be jų nieko nebuvo, tik jis ir už automobilio vairo A. S.. Kur važiavo A. S., nežino, nes buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio.

Liudytoja R. K. parodė, kad jai priklauso garažas Šilutės m., Cintjoniškių g. (duomenys neskelbtini). Garažas yra mūrinis. Paskutinį kartą iki 2023-07-03 garaže buvo šeimos nariai maždaug prieš dvi savaites, jai nieko nesakė, kad būtų apgadintas ar pan. Ji nuvyko prie garažo, kai jai paskambino iš policijos ir pasakė, jog neblaivus vairuotojas atsitrenkė į jai priklausantį garažą. Nuvykusi prie garažo apžiūrėjo garažo sienas, tačiau jokių apgadinimų nerado, garažo sienos sveikos, taip pat garažo durys be sugadinimų. Ji vairuotojui, kuris atsitrenkė į jai priklausantį garažą, pretenzijų neturi, jai žala nepadaryta.

Liudytojas R. M. parodė, kad A. S. pažįsta apie 10 metų, jie pradėjo bendrauti Lietuvoje, po to jam pradėjus dirbti Norvegijoje, kur pradėjo dirbti ir A. S.. Automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas Norvegijoje jis įsigijo iš vietinio gyventojo (duomenys neskelbtini) metais ir persiregistravo savo vardu (duomenys neskelbtini). Automobiliu važinėjo apie du metus, pagrinde Norvegijoje, tik vieną kartą buvo grįžęs į Lietuvą. Jis ruošėsi sugrįžti gyventi į Lietuvą, todėl nusprendė parduoti automobilį. Automobilį maždaug prieš 2,5 metų nupirko A. S.. Pardavimo metu užpildė pirkimo - pardavimo sutartį. Ar A. S. prisiregistravo automobilį Lietuvoje, nežino, jo neklausė ir nesidomėjo. Pirkimo - pardavimo sutarties nebeturi, nes ji galėjo likti Norvegijoje.

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos M. Z. 2023-07-03 tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad 2023-07-03, apie 15.10 val. buvo gautas pranešimas iš Tauragės apskrities VPK OVS budėtojų dalies, kad „galimai neblaivus vairuotojas su a/m Škoda atsitrenkė į garažo sieną ir kartu su keleiviu pasišalino iš įvykio vietos. Automobilį paliko vietoje“. Nuvykus adresu Cintjoniškių g. (duomenys neskelbtini), Šilutė, buvo pastebėtas automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio su užkurtu varikliu, vairuotojo vietoje sėdėjęs asmuo prisistatė R. D., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo sulaikytas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-24549-23 pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota įvykio vieta - Cintjoniškių g. (duomenys neskelbtini), Šilutė, ties garažų kompleksu matoma šviesios spalvos „Škoda Octavia“, norvegiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), stovinti priekiu link pagrindinės Cintjoniškių gatvės, Šilutė. Taip pat matomos automobilio tempimo žymės nuo (duomenys neskelbtini) namo kampo, kur yra matomi apgadinimai lietvamzdžio bei likę įbrėžimai ant namo sienos, kurie sutampa su automobilio aukščio apgadinimais. Įvykio vietos apžiūra fiksuota fotografuojant.

Iš 2023-07-05 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2023-07-03 16.50 val.- 18.20 val. apžiūrėtas automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini).

Iš Norvegijos transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) registruotas R. M. vardu.

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2006 m. automobilio „Škoda Octavia“ vidutinė kaina Lietuvoje su PVM 2 540 Eur.

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos M. Z. 2023-07-03 tarnybiniame pranešime „Dėl klaidingai užpildytų dokumentų“ nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-24549-23 buvo padarytos klaidos dėl procesinių dokumentų pildymo. Buvo supildyti laikino sulaikymo dokumentai, teisių įtariamajam išaiškinimo protokolas bei teisių dėl gynėjo išaiškinimo protokolas. Taip pat surašytas tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo. Įtariamasis prisistatė R. D. vardu, gim. (duomenys neskelbtini), bet nuvykus į Klaipėdos apskrities VPK areštinę, asmuo pateikė asmens dokumentą, kuriame buvo labai panašus asmuo į įtariamąjį, tačiau asmens duomenys buvo jau A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Duomenų sistemos pagalba buvo susisiekta su I. S., kuri apibūdino sutuoktinį bei nurodė jo kontaktinį telefono numerį - (duomenys neskelbtini), kuriuo paskambinus, skambėjo sulaikytojo A. S. mobilusis telefonas.

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale (alkotesterio „Alkotest 7510“ sertifikato Nr. 1834932) užfiksuota, kad 2023-07-03, 15.29 val. A. S. nustatytas 1,95 promilių girtumas, o 15.48 val. - 1,97 promilės girtumas.

2023-07-03 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad A. S. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba. Pirmuoju tikrinimu nustatytas – 1,95 promilių girtumas, antruoju – 1,97 promilių girtumas.

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis A. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymai. 2023-07-03 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2023-07-03 A. S. pirmojo tikrinimo metu – 15.29 val. nustatytas 1.95 promilių girtumas, antrojo patikrinimo metu 15.48 val. nustatytas 1,97 promilių girtumas.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad A. S. neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro prašomą baudą, kuri mažintina BK 64¹ straipsnio nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-07-03 15.29 val. iki 2023-07-04 16.25 val.

A. S. skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas įgyti ir naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. padarė nesunkų nusikaltimą, savo kaltę visiškai pripažino, neteistas (teistumas išnykęs), baustas, jam nustatytinas 2 metų minėtos baudžiamosios poveikio priemonės terminas, terminą skaičiuojant nuo 2023-07-04.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis vairavo R. M. vardu registruotą, bet faktiškai jam priklausantį automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,95 promilių neblaivumas, tokiais veiksmais jis padarė vieną šiurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui, todėl minėta nusikalstamos veikos priemonė konfiskuotina (BK 72 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6 dalis).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dalyje dėl automobilio konfiskavimo, paliktinas automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Tauragės m., Paberžių g. 7.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - biologinio pėdsako nuoplova nuo automobilio vairo, biologinio pėdsako nuoplova nuo automobilio pavarų perjungimo svirties, kvapo pėdsakas, foninis kvapas, mikroobjektai nuo vairuotojo sėdynės, kontrolinis mikroobjektų pavyzdys, vairuotojo apsauginė oro pagalvė, priekinė keleivio apsauginė oro pagalvė, saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

Tyrimo metu paimti keleivinio automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Norvegijos registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų lapas ir transporto priemonės draudimo liudijimas, saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui perduotini transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

A. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas (paimta A. S. vardu išduoti dokumentai: asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (angliškas)) ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

A. S. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (angliškas), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministerijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL (3 750 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 50 MGL (2 500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-07-03 iki 2023-07-04, t. y. dvi dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 4 MGL (200 Eur) baudą, ir nustatyti, kad A. S. neatlikta bausmė yra 46 MGL (2 300 Eur) bauda.

A. S. paskirtą baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, A. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą įgyti ir naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023-07-04.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalimis automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2 540 Eur vertės, konfiskuoti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dalyje dėl automobilio konfiskavimo, palikti automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Tauragės m., Paberžių g. 7.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - biologinio pėdsako nuoplovą nuo automobilio vairo, biologinio pėdsako nuoplovą nuo automobilio pavarų perjungimo svirties, kvapo pėdsaką, foninį kvapą, mikroobjektus nuo vairuotojo sėdynės, kontrolinį mikroobjektų pavyzdį, automobilio vairuotojo pusės ir priekinio keleivio išsiskleidusias apsaugines oro pagalves, saugomus Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Tyrimo metu paimtus keleivinio automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Norvegijos registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų lapą ir transporto priemonės draudimo liudijimą, saugomus Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą (A. S. vardu išduoti dokumentai: asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (angliškas)) ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

A. S. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (angliškas), saugomą Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministerijai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.