Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su Varėnos rajono apylinkės teismo atsiųsta baudžiamąja byla Nr. 1-95-308/2015, kurioje E. S. ir M. Š. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 232 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Varėnos rajono apylinkės teisme su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje E. S. ir M. Š. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 232 straipsnyje.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas 2015 m. birželio 3 d. nutartimi nusišalino nuo pirmiau nurodytos baudžiamosios bylos nagrinėjimo. Nutartyje nurodė, jog jis yra pripažintas nukentėjusiuoju šioje byloje, todėl negali nagrinėti baudžiamosios bylos ir privalo nusišalinti nuo jos nagrinėjimo. 2015 m. birželio 3 d. nutartimis nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo, nurodydami, jog jie taip pat yra pripažinti nukentėjusiaisiais baudžiamojoje byloje, nusišalino Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjai Dalis Žilionis ir Silvana Girdenienė. Laikinai Varėnos rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas einanti Silvana Girdenienė perdavė Kauno apygardos teismui baudžiamąją bylą spręsti jos perdavimo kitam teismui klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Teisė į nešališką teismą yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu (Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis). Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylą išnagrinėtų nešališkas teismas, reiškia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio nešališkumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylą, turi būti neutralus; teismo nešališkumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, būtina teisingo bylos išnagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sąlyga, dėl to turi būti šalinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo šališkumo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo. Vienas iš tokių pagrindų yra įtvirtintas 58 straipsnio 1 dalies 1 punkte, pagal kurį teisėjas negali dalyvauti procese, jei jis byloje yra nukentėjusysis. Nagrinėjamu atveju nustačius, kad baudžiamojoje byloje, kurioje E. S. ir M. Š. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 232 straipsnyje, nukentėjusiaisiais yra pripažinti Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjai Kęstutis Lukošiūnas, Dalis Žilionis ir Silvana Girdenienė, kuriems negalint dalyvauti procese ir nusišalinus nuo bylos nagrinėjimo Varėnos rajono apylinkės teisme neliko teisėjų, kurie galėtų nagrinėti baudžiamąją bylą, byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui, esančiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje, perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis, ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Alytaus rajono apylinkės teismas, kurio veiklos teritorija ribojasi su Varėnos rajono apylinkės teismo veiklos teritorija ir jis nėra pernelyg nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų vietų, o šio teismo krūvis, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais teismais, yra mažesnis už vidutinį apygardoje.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-95-308/2015, kurioje E. S. ir M. Š. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 232 straipsnyje, perduoti nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti į Alytaus rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopijas išsiųsti Varėnos rajono apylinkės teismo pirmininkui ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.