Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, A. Č. gynėjai advokatei R. M., nepilnamečio A. Č. teises ir interesus atstovaujančiai Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. K., specialistei - psichiatrei I. S. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktą dėl A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priverstinio gydymo ir stebėjimo bei baudžiamosios bylos dokumentus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 1 d. nutartimi A. Č. paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Prienų rajono psichikos sveikatos centre), kuris 2012 m. rugsėjo 20 d. nutartimi pratęstas 6 mėnesiams.

Prienų rajono apylinkės teisme gautas Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2013 m. kovo 12 d. komisijos priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktas dėl A. Č. priverstinio gydymo ir stebėjimo, kuriuo prašoma A. Č. priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pakeisti į stacionarinį priverstinį gydymą. Jame nurodoma, kad A. Č. psichikos liga serga nuo 2002 metų, keletą kartų gydėsi Respublikinėje Žiegždrių psichiatrinėje ligoninėje, nuo vaikystės turi elgesio problemų. Psichikos sveikatos centre lankytis nenori, nors perspėtas, jog turi lankytis reguliariai, paskirtus vaistus atsisako vartoti. Gyvenamosios vietos socialinės darbuotojos teigimu A. Č. labai agresyvus, pašte išmušė langą, sumušė motiną, pastoviai smurtauja prieš brolį, kirviu grasino pačiai socialinei darbuotojai. Įvertinusi paciento psichinę būklę bei tai, kad pacientas agresyvus, komisija prašo priverstinį ambulatorinį gydymą bei stebėjimą pakeisti į stacionarinį priverstinį gydymą.

Teismo posėdžio metu specialistė psichiatrė patvirtino Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos akte dėl A. Č. priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo nurodytas aplinkybes ir padarytas išvadas, ir, įvertinusi paciento psichinę būklę, bei tai, kad pacientas nėra kritiškas savo būklės ir veiksmų atžvilgiu, nesugeba prisitaikyti socialioje aplinkoje, visiškai nesilanko gydymo įstaigoje ir paskirtų vaistų nevartoja, pasiūlė A. Č. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeisti stacionariniu stebėjimu bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kadangi A. Č. gali būti pavojingas sau ir visuomenei. Paaiškino, kad siekiant aplinkinių saugumo, A. Č. būtina priverstinai gydyti stacionariai. Sveikatos priežiūros įstaigoje A. Č. vartojant vaistus, būtų koreguojamas jo elgesys teigiama linkme.

Prokuroras prašo A. Č. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeisti stacionariniu stebėjimu bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Prokuroras paaiškino, jog A. Č. jam teismo paskirtų priverčiamųjų priemonių taikymo metu padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, dvi baudžiamosios bylos jau perduotos teismui nagrinėti. Vienoje iš šių bylų A. Č. buvo paskirta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė, kurią atlikus, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte komisija nurodė, jog A. Č. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ir gydymo, psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, todėl jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti ir jam rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinines priemones - stacionarų stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A. K. prašo A. Č. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeisti stacionariniu stebėjimu bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Atstovė nurodė, jog A. Č. elgesys visiškai neprognozuojamas, motina jokios teigiamos įtakos jam neturi, namuose piktnaudžiaujama alkoholiu, motina daug kartų bausta administracine tvarka dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros.

A. Č. gynėja advokatė R. M. teikimui dėl priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo stacionariniu stebėjimu bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje neprieštarauja, nurodė, jog toks gydymas nustatytinas stebimojo ir visuomenės interesais.

Išnagrinėjus baudžiamosios bylos dokumentus, gautą Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos aktą, išklausius specialistės psichiatrės išvadą, kitų proceso dalyvių pasisakymus teismo posėdyje, matyti, kad ir šiuo metu A. Č. yra vidutinio protinio atsilikimo. Duomenų, kad jo sveikatos būklė būtų pagerėjusi, nei komisija, nei specialistė teismui nepateikė. Iš komisijos akte nurodytų aplinkybių ir gydytojos psichiatrės išvados teismo posėdžio metu matyti, kad A. Č. nėra kritiškas savo ligos ir veiksmų atžvilgiu, jo psichinės sveikatos būklė tik blogėja, nes jis nevartoja vaistų, nesilanko gydymo įstaigoje, yra agresyvus, toliau nuolat daro nusikalstamas veikas, kelia realią grėsmę aplinkinių saugumui. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Prienų rajono apylinkės teisme 2013 m. sausio 24 d. gauta baudžiamoji byla Nr. N1-11-543/2013, kurioje A. Č. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 ir 3 dalis. Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, teismas mano, kad A. Č. psichinei sveikatos būklei nepagerėjus, jam nekritiškai vertinant savo veiksmus, jis ir toliau lieka pavojingu sau ir visuomenei, taip pat į A. Č. socialinį pavojingumą, tai, jog jis kėsinosi į šeimos nario sveikatą ir gal netgi gyvybę, konstatuotina, kad dėl psichikos sutrikimo jį reikia stebėti ir gydyti, tad jam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės turi būti pakeistos ir paskirtas – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis (BK 17 straipsnis, 98 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 dalis). Pažymėtina ir tai, kad A. Č. motina visiškai nesistengia paveikti savo nepilnamečio vaiko gydytis, ji Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra bausta administracinėmis nuobaudomis už girtavimą, savo nepilnamečių vaikų nepriežiūrą, girtavo su savo vaikais – N. Č. 2012 metais vieną kartą bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje numatytą pažeidimą, tris kartus už ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, vieną kartą už ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą ir 2013 metais bausta už ATPK 178 straispnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 1 d. nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti stacionariniu stebėjimu bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.