Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros prokurorui Rolandui Mackevičiui (ZOOM platforma),

viešame teismo posėdyje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. K. kaltinama dėl to, kad ji nesunkiai sužalojo savo šeimos narį - sugyventinį L. R., būtent - 2020 m. kovo 2 d., apie 16.20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tyčia metaliniu samčiu suduodama L. R. vieną smūgį į galvą, padarėte jam muštinę žaizdą viršugalvyje, dėl to nukentėjęs L. R. ilgai sirgo.

Tokie kaltinamosios veiksmai kaltinamajame akte kvalifikuoti pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Bylos nagrinėjimo metu iš Alytaus apskrities VPK gauta informacija, kad kaltinamoji A. K. (duomenys neskelbtini) mirė.

Teisiamojo posėdžio metu prokuroras ir kaltinamosios gynėjas advokatas prašė baudžiamąjį procesą nutraukti kaltinamajai mirus.

Nukentėjusysis E. R. pirmesniuose, tiek šiame teisiamajame posėdyje nedalyvavo – gauti prašymai bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byloje nėra pareikštas civilinis ieškinys.

Išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento (Teismų informacinės sistemos LITEKO) ir Alytaus apskrities VPK informacinis pranešimas patvirtina, jog A. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 150 -151).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Teisiamojo posėdžio metu iš A. K. gynėjo advokato prašymų tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra gauta, kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sąlygos – tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių – taip pat nėra, spręstina, kad tolesnis proceso vykdymas nėra tikslingas, todėl baudžiamoji byla nutrauktina.

A. K. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – samtis, perduotas kartu su byla, kaip menkavertis daiktas, sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), kompaktiniai diskai (12 vnt.), kaip priedai prie procesinių dokumentų, paliktini saugoti prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti baudžiamąjį procesą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, mirus kaltinamajai A. K. (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: samtį sunaikinti, kompaktinius diskus (12 vnt.) palikti saugoti prie bylos.

Nutarties kopiją išsiųsti nukentėjusiajam E. R..

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.