Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-12-14 · Byla Nr. A2.9.-1043-904/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-14
Bylos Nr.
A2.9.-1043-904/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pažeidėjas
S. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1043-904/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00829-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10.4.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 14 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-11-18, 07.50 val., S. B. mažametis sūnus A. B., gim. 2004-01-13, Gargždų ,,Minijos“ progimnazijoje, adresu P.Cvirkos g. 28, Gargždai, pardavinėjo 2 kategorijos pirotechnikos priemones. A. B. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kada galima administracinė atsakomybė, todėl atsakomybė numatyta viena iš tėvų. S. B. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ir neįtakojo sūnaus elgesio šiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu S. B. prisipažino bei gailisi padariusi teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą teisės pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kiti įrodymai.

Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę S. B. atžvilgiu pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėja pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo apgailestauja (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tai pripažįstama lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, skirti S. B. administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas