Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Aurelijai Vitkevičienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. M., institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. M., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiam vaikui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu G. M. ir G. G. neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus M. G. atžvilgiu. Nepilnamečio vaiko išlaikymui iš tėvų priteista po 100 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos ((duomenys neskelbtini)) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Iki teismo procesinio sprendimo dėl vaiko rūpybos nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečio vaiko M. G. gyvenamoji vieta nustatyta laikinosios globėjos V. M. gyvenamojoje vietoje. Sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Išvadą teikianti institucija pateikė duomenis, būtinus bylai išnagrinėti bei išvadą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Nurodė, kad tikslinga vaikui nustatyti nuolatinę rūpybą. Siūlo vaiko rūpintoja ir turto administratore paskirti V. M., kuri vaiką prižiūri tinkamai, kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis vaiku, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų rūpybos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, rūpybos centrui ar vaikų rūpybos (rūpybos) institucijai. Nepilnamečio vaiko M. G. tėvų valdžia jo atžvilgiu neterminuotai apribota, todėl jam nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų rūpybos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu M. G. nustatyta laikinoji globa ir globėja paskirta V. M.

Byloje pateiktas 2019-12-20 vaiko nuomonės išklausymo aktas, kuriame nurodyta, kad vaikas ypač šiltai kalba apie asmenį, su kuriuo gyvena. Su senele jis praleidžia daugiausiai laiko, užsiima bendra veikla. Bylos nagrinėjimo metu vaikas nurodė, jog nori gyventi tik su močiute V. M. kaime, kur daugiau veiklos. Paaiškino, jog jos namuose jaučiasi gerai, turi jam skirtus du kambarius.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktoje išvadoje nurodė, kad V. M. yra tinkamas asmuo būti vaiko rūpintoja. 2019-07-29 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad ji geba užtikrinti vaiko poreikių tenkinimą, gyvenimo sąlygos bei įgūdžiai yra tinkami rūpintis vaiku. Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad duomenų apie netinkamą elgesį vaiko atžvilgiu nebuvo gauta. Duomenų, kad kiti nepilnamečio vaiko artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų juo rūpintis, nėra (CK 3.259 straipsnio 3 dalis).

V. M. rašytiniu sutikimu patvirtino norą tapti nuolatine rūpintoja, duomenų apie žalingus jos įpročius nėra pateikta, ji neteista, administracine tvarka nebausta. Pažymėjime apie sveikatos būklę duomenų apie jos negalėjimą būti rūpintoja nėra nurodyta.

Tokie bylos duomenys leidžia teigti, kad V. M. paskyrimas nuolatine vaiko rūpintoja visiškai atitinka vaiko interesus. V. M. buvo laikina vaiko globėja, pateiktais duomenimis šias pareigas atliko tinkamai, yra pasirengusi ir nori būti vaiko rūpintoja, sugeba užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis. Vaikas, gyvendamas su ja, jaučiasi gerai, vaiko nuomonė nuo laikino apgyvendinimo pradžios nepasikeitė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pateiktą išvadą ir užfiksuotą bei išsakytą vaiko nuomonę, nepilnamečiam vaikui nustatytina nuolatinė rūpyba ir rūpintoja skirtina V. M., vaiko rūpybos vietą nustatant rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

Vaiko vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto nėra, tačiau jis gauna išmokas iš valstybės. Be to, jam yra priteistas išlaikymas iš tėvų. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą, todėl V. M. skirtina vaiko turto administratore.

CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, rūpybos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

Globėjui (rūpintojui) taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui M. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą ir jo rūpintoja bei turto administratore paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko M. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją ir rūpybos vietą rūpintojos V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Per 3 darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.