- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-12
- Bylos Nr.
- 2-220-445/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00046-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Ieškovas
- AB ,,Citadele”
- Atsakovas
- K. A.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo AB ,,Citadele” bankas ieškinį atsakovui K. A., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 967,89 Lt negrąžinto kredito, 1060,97 Lt palūkanų, 997,38 Lt delspinigių, 11 proc. metines palūkanas už negrąžintą 967,89 Lt dydžio kreditą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 3026,24 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad K. A. (toliau - Kredito gavėjas) 2007 m. su AB ,,Parex” banku sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį (toliau - Sutartis). Pagal Sutartį bankas atidarė Kredito gavėjui sąskaitą ir ją kreditavo iki 1000 Lt, o Kredito gavėjas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles. 2008 m. II pusėje Kredito gavėjas nustojo vykdyti įsipareigojimus pagal Sutartį, todėl bankas išsiuntė įspėjimą apie Sutarties nutraukimą. Kredito gavėjui ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, jam buvo pranešta, kad Sutartis nutraukta, kartu priminta, jog privaloma visiškai atsiskaityti su banku. Kadangi iki šios dienos Kredito gavėjas nėra atsiskaitęs pagal Sutartį, AB ,,Citadele" bankas (buvęs AB ,,Parex” bankas) yra priverstas kreiptis į teismą dėl priverstinio skolos išieškojimo. Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai. CK 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.205 str. įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu jis neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sąlygas arba praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kredito gavėjas pažeidė Sutarties 2.1 p., 8.1.2 p., 9.1 p., CK 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., nes, kaip matyti iš skolos grafiko, laiku nemokėjo palūkanų ir kasmėnesinių kredito grąžinimo įmokų, nuo 2008-08-31 įsiskolinimas visą laiką augo. Dėl šios priežasties bankas, prieš tai įspėjęs atsakovą, ėmėsi pažeistų teisių gynybos ir remdamasis Sutarties 10.3.1 p. Sutartį vienašališkai nutraukė. Sutarties nutraukimas reiškia, jog nustojo galioti Sutarties sąlygos, suteikusios Kredito gavėjui terminą grąžinti kreditą, todėl bankas įgijo teisę reikalauti grąžinti suteiktą kreditą nedelsiant (CK 6.35 str. 6 d., CK 6.221 str., 6.222 str. 6.874 str. 2 d.). Iš skolos grafiko matyti, kad Kredito gavėjo negrąžintas kreditas yra 967,89 Lt, todėl ši suma priteistina iš atsakovo. CK 6.872 str. 1 d. numatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Šalys susitarė, jog Kredito gavėjas moka įkainiuose įtvirtintas palūkanas (Sutarties 8.1.2 p., 12.1.6 p.). Iš pateiktų įkainių matyti, kad už naudojimąsi kreditu atsakovas turėjo mokėti 11 % per metus, nes buvo pasirinkęs kredito grąžinimo būdą ,,su periodiniais mokėjimais”. Pagal skolos grafiką iki ieškinio pateikimo teismui atsakovas yra nesumokėjęs 1060,97 Lt palūkanų už naudojimąsi kreditu, todėl ši suma priteistina iš atsakovo. Sutarties 8.1.3 p. numatyta, kad Kredito gavėjas už pavėluotą prievolių įvykdymą moka įkainiuose nustatyto dydžio delspinigius. Iš įkainių matyti, jog atsakovas turėjo mokėti 24 % delspinigius per metus už laiku nepapildytą sąskaitą. Remiantis skolos grafiku, Kredito gavėjas nėra sumokėjęs bankui 997,38 Lt delspinigių. Sutarties 8.4 p. numatyta, kad palūkanos skaičiuojamos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos. Palūkanų norma už naudojimąsi kreditu yra 11 %, todėl iš atsakovo bankui priteistinos 11 % metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nuo negrąžinto kredito sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško kredito grąžinimo. Taip pat remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 5 % kompensavimo funkciją atliekančios metinės palūkanos už priteistą sumą, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovas šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Tarp šalių 2007-03-22 sudaryta sutartis, tai – sąskaitos kreditavimo sutartis, kuriai taikomos paskolos sutartį reglamentuojančios normos – CK 6.918 str. Nagrinėjamu atveju atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrąžino sutartyje numatytu laiku ir iki šiol gauto kredito, nesumokėjo palūkanų, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.
CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.
Atsakovui nevykdant sutartinių prievolių, ieškovas sutartį nutraukė, apie tai pranešė atsakovui. Pagal CK 6.221 str. 2 d. nuostatas sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas. Skolos dydį ieškovas pagrindė skolos paskaičiavimo dokumentu.
LR CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Atsakovui – paskolos gavėjui neįvykdžius šios pareigos, ieškovas turi teisę į teisminį pažeistos teisės gynimą, priteisiant nuostolius ir netesybas – CK 1.138 str. 6 p.
LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str. pagrindu iš atsakovo priteistinos mokėjimo funkciją atliekančios sutartinės 11 proc. dydžio metinės palūkanos, kurios skaičiuojamos Kredito sutarties 8.4 p. numatyta tvarka iki viso kredito grąžinimo bankui dienos.
Nagrinėjamu atveju šalių susitarimas dėl 11 procentų metinių palūkanų mokėjimo atitinka nurodytų įstatymų nuostatas, reikalavimai dėl mokėjimo funkcijas atliekančių palūkanų pagrįsti. Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų – LR CK 6.210 str. 1 d. nustatytas 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, atsakovas privalo atlyginti ieškovui turėtas bylinėjimosi išlaidas – LR CPK 93 str. 1 d. Šiuo atveju ieškovas sumokėjo 91 Lt žyminio mokesčio.
Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 259, 262, 263, 265, 285, 286 str. , teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Citadele“ bankas, į.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), naudai 967,89 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt septynis litus 89 centus) negrąžinto kredito, 1060,97 Lt (vieną tūkstantį šešiasdešimt litų 97 centus) palūkanų, 997,38 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt septynis litus 38 centus) delspinigių, 11 proc. metines palūkanas už negrąžintą 967,89 Lt dydžio kreditą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 3026,24 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 91,00 Lt (devyniasdešimt vieną litą 00 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas K. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB „Citadele“ bankas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.