Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2016 m. gegužės 24 d., apie 16 val. 25 min., Ignalinos rajono savivaldybės Mažėnų kaime, Smėlynės gatvėje, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, apgadindamas J. P. priklausantį automobilį, ir, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nepranešęs apie eismo įvykį policijai, pasitraukė iš eismo įvykio vietos.

Kelių eismo taisyklių pažeidimu sukeldamas eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje.

Pasitraukdamas iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje.

M. P. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad M. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigūno Tomo Maigio tarnybinis pranešimas, J. P. ir Tomo Šakėno paaiškinimai, paties M. P. policijos pareigūnui duotas paaiškinimas apie tai, kad 2016 m. gegužės 24 d., apie 16 val. Ignalinos rajono savivaldybės Mažėnų kaime be šeimininko, kuris neblaivus miegojo automobilyje, leidimo vairavo J. P. priklausantį automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, kurio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, apvirto ir, nepranešęs apie eismo įvykį policijai, pasitraukė iš eismo įvykio vietos, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, M. P. skiriamos minimalios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos baudos asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą –1158 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, M. P. galutinai skirti 1447 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt septynių eurų) baudą.

Automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui J. P..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.