Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, išsiskyrusio, gyvenančio su sugyventine, dirbančio pagal statybos darbų patentą, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2014 m. balandžio 25 d. 19.20 val. Šakiuose, Kęstučio g., vairavo automobilį Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, – nustatytas 1,64 promilės neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

R. J. surašant jam ATP protokolą ir teismo posėdžio metu visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: jo paties prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog R. J. 2014 m. balandžio 25 d. 19.13 val. buvo nustatytas 1,67 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3) ir ATP protokolu (b. l. 5-6).

R. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sudėtį, kadangi jis vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas vidutinis (1,67 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant R. J. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pavojingas ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei pavojų keliantis teisės pažeidimas; į pavojingumo laipsnį – nustatytas vidutinis (1,67 promilės) neblaivumo laipsnis; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas dvejiems metams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės AVPK Šakių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

R. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo įpareigoti vykdyti Marijampolės AVPK Šakių rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.