Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-01-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.2.-378-70/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-20
Bylos Nr.
AN2.2.-378-70/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Šimkaitis
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-378-70/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07679-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1.(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 20 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-25 apie 14.00 val. J. K. PC „IKI“, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), išėjo pro kasas nesusimokėjusi už 33,13 Lt vertės prekes. Šiais savo veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiškinimu, pareiškimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu, paaiškinimu, pažeidėjos asmens duomenimis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdama nepilnametė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus jau buvo padariusi analogišką tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jai skirtina bauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d., 30 str., 50 str., 224 str., 281 str. 6 d., 286 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimą skirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio policijos nuovadą (K.Baršausko g.94, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Šimkaitis