Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kategorijos : 30.8.; 33.; 30.8.; 113.2.; 116.1.; 116.4.; 128.15.2.

2010 m. balandžio mėn. 15 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties pagrindu fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Apie iškeltą civilinę bylą paskelbta spaudoje ( skelbimai vietiniame 2010-03-06 Pasvalio rajono laikraštyje „Darbas“ ir 2010-03-08 respublikiniame dienraštyje „Lietuvos rytas“ ). Per nustatytą terminą dėl pareikšto pareiškimo prieštaravimų niekas nepateikė, pareiškimų įstoti į bylą suinteresuotais asmenimis nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 str., CPK 532 str.

Civilinio kodekso 4.68 straipsnio 1 dalis numato, kad juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą pagal įgyjamąją senatį. Tokiu būdu įgyjantis nuosavybės teisę į turtą asmuo turi būti ne tik sąžiningas daikto įgijėjas, bet ir privalo tokiu išlikti visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti daiktą, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.70 str. 1 d.). Tuo atveju, kai per įgyjamosios senaties laiką daikto valdymas vienam iš kito perėjo keliems asmenims, kiekvieno jų valdymas privalo atitikti CK 4.68 straipsnio reikalavimus, tada tų asmenų valdymo laikas yra skaičiuojamas kartu (CK 4.71 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Nekilnojamojo turto registre yra įregistruoti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m. esantys 280, 81m. ilgio vidutinio slėgio dujotiekio tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 5185, 54 m. ilgio mažo slėgio dujotiekio tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo dujotiekio tinklų perdavimo nekilnojamojo daikto valdymas perėjo keliems asmenims. VĮ „Lietuvos dujos“, perėmusi turtą iš Lietuvos TSR Valstybinio dujofikacijos komiteto 1995-03-31 buvo reorganizuota į akcinę bendrovę, 1995-08-01 įregistruota AB „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) gamybinės gazifikacijos valdyba Lietuvos TSR valstybinio dujofikacijos komiteto 1984-09-28 įsakymu Nr. 151 pervadinta į (duomenys neskelbtini) gamybinę dujofikacijos valdybą, kurios teises ir pareigas perėmė 1990-12-19 įregistruota valstybinė (duomenys neskelbtini) dujų įmonė, 1993-11-30 perregistruota į firmą „(duomenys neskelbtini) dujos“, 1995-08-22 perregistruota į AB „(duomenys neskelbtini)“ firmą „(duomenys neskelbtini)“, 2002-12-18 perregistruota į AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) filialą, kuris yra pareiškėjas byloje. Nekilnojamojo daikto valdytojai rūpinosi tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė mažo slėgio dujotiekio tinklus. Byloje nėra duomenų apie kliūtis įgyti nekilnojamąjį daiktą įgyjamąja senatimi, nėra duomenų apie neteisėtą daikto sukūrimą, dujotiekio tinklai valdomi kaip savo daugiau kaip dešimt metų. Byloje esančių rašytinių įrodymų visuma patvirtina faktą, kad pareiškėjas AB „(duomenys neskelbtini)“ nėra inžinerinių statinių – vidutinio ir mažo slėgio dujotiekio tinklų, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) savininkas, tačiau nuo dujotiekio tinklų sukūrimo iki teismo sprendimo priėmimo dienos daikto valdytojai juos atvirai, nepertraukiamai, sąžiningai, teisėtai ir kaip savo valdė, o nuo 2002-12-18 šiuos daiktus valdo pareiškėjas. Per visą valdymo laikotarpį daikto valdytojams ir pareiškėjui pretenzijos dėl valdomo turto pareikštos nebuvo. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes pareiškėjui nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatytinas teismo sprendimu (CK 4.68 str. 2 d.).

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad įgijamosios senaties pagrindu nuosavybės teise valdo 5185, 84 m. ilgio mažo slėgio dujotiekio tinklus, tačiau byloje nustatyta, kad mažo slėgio tinklų ilgis yra 5185, 54 m., todėl sprendimu nustatytina, kad pareiškėjas nuosavybės teise valdo 5185, 54 m.ilgio mažo slėgio dujotiekio tinklus.

Iš pareiškėjo priteistinos teismo išlaidos.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270, 533 str. teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į 280, 81 m. vidutinio slėgio dujotiekių tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) ir 5185, 54 m. mažo slėgio dujotiekio tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Šį juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti nuosavybės teisės į turtą įregistravimui valstybės įmonėje registrų centras.

Priteisti iš AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 9, 00 Lt. pašto ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.