- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-26
- Bylos Nr.
- PK-58-531/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-11-3-00002-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Kategorijos
taikinamajame teismo posėdyje susipažinus su G. D. pateiktu privataus kaltinimo skundu dėl J. D. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka pagal LR BK 154 str. 1 d., taip pat su J. D. pateiktu priešpriešiniu skundu dėl G. D. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 140 str. 1 d., taip pat su jų ieškiniais dėl neturtinės žalos atlyginimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pil. G. D. kreipėsi į teismą, pateikdamas privataus kaltinimo skundą dėl jo sutuoktinės J. D. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka pagal LR BK 154 str. 1 d., bei jame nurodydamas, jog ji, pateikdama priešieškinį dėl santuokos nutraukimo, jame nurodė tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri jį žemina ir paniekina.
Išsprendus skundo priėmimo klausimą ir paskyrus taikinamąjį teismo posėdį, buvo gautas J. D. pateiktas priešpriešinis skundu dėl G. D. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl smurto vartojimo jos atžvilgiu.
Į taikinamąjį teismo posėdį, įvykusį 2012-04-26, skundą pateikęs G. D. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jis buvo informuotas pasirašytinai šaukimu. Iki teismo posėdžio pradžios jis teismo neinformavo apie neatvykimo kliūtis ir priežastis, todėl jos nelaikytinos svarbiomis.
Esant šioms aplinkybėms, J. D. ir jos atstovė adv. N.Kuchareva pareiškė, jog pareiškėjo neatvykimą reikėtų vertinti kaip jo atsisakymą nuo skundo. Tuo pačiu nurodė, kad tokiu atveju, taip pat atsisako nuo priešpriešinio skundo ir pageidauja, kad skundas jai būtų grąžintas, o šis privataus kaltinimo procesas - nutrauktas.
Motyvuojamoji dalis
Privataus kaltinimo procesas nutrauktinas.
Sutinkamai su BPK 413 str. 6 d., jeigu nukentėjusysis ir (ar) jo atstovas į taikinamąjį posėdį neatvyksta be svarbios priežasties, laikoma, kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė. Tokiu atveju procesas dėl skundo nutraukiamas. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad skundą pateikęs asmuo apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, pasirašant šaukime. Į taikinamąjį teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimą teismo neinformavo.
Taip pat privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju. J. D. teismo posėdyje pareiškė, kad savo priešpriešinio kaltinimo atsisako, nes ir jos sutuoktinis kaltinimo jos atžvilgiu atsisakė neatvykdamas į teismo posėdį.
Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad nė viena iš privataus kaltinimo procesą inicijuojančių šalių, savo skunduose išdėstytų kaltinimų vienas kitam nebepalaiko, todėl šis procesas yra nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 6 p., 413 ir 416 str., teismas
nutaria:
Pripažinti G. D. atsisakiusiu nuo pateikto privataus kaltinimo skundo dėl J. D. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka pagal LR BK 154 str. 1 d., bei neturtinės žalos atlyginimo, ir procesą dėl skundo nutraukti.
Pripažinti J. D. atsisakiusia nuo priešpriešinio skundo dėl G. D. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 140 str. 1 d., bei neturtinės žalos atlyginimo, ir skundą su jo priedais jai grąžinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.