Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 30 d. 15 val. 14 min. V. K. žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą-policiją.

Šiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal ATPK 186 straipsnyje.

2016 m. kovo 31 d. 00 val. 55 min. V. K. žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą-policiją.

Šiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal ATPK 186 straipsnyje.

V. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltė įrodyta paties rašytiniais paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėjų M. P., J. Š. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5p.) .

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į V. K. padarytų pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, į tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, nėra duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą už šiuos pažeidimus, tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. K. dėl kiekvieno pažeidimo numatyto ATPK 186 str. skirtinos administracinės nuobaudos- administracinis areštas. Vadovaujantis ATPK 33 str., nustatytina galutinė subendrinta administracinė nuobauda.

V. K. įpareigotinas Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti turtinį nuostolį, kurį sudaro: 2,90 Eur dėl melagingo iškvietimo 2016-03-30, 2,23 Eur dėl melagingo iškvietimo 2016-03-31, iš viso 5,13 Eur (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 186 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir paskirti:

- pagal ATPK 186 str. ( dėl 2016-03-30 įvykio) - keturių (4) parų administracinį areštą.

- pagal ATPK 186 str. ( dėl 2016-03-31 įvykio) - šešių (6) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu V. K. nustatyti galutinę nuobaudą – šešių (6) parų administracinio arešto.

Įpareigoti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos atlyginti 5,13 Eur turtinį nuostolį Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 190453332, buveinės adresas: Gedimino g. 17, LT-72237 Tauragė, atsiskaitomoji sąskaita LT757044060007823544, AB SEB bankas (nurodant asmenį kas perveda ir už ką įnešami pinigai).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.