Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį subendrinta bausme – 2 metų laisvės atėmimu, kurios vykdymas atidėtas 2 metams 4 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (darbo biržoje) ar mokytis, atlyginti civiliniams ieškovams priteistą žalą. Vadovaujantis BK 71 straipsniu, nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL dydžio (1000 Eur) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021-03-13.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo K. B.. Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo už vengimą vykdyti teismo įpareigojimus, išvykimą už Vilniaus miesto ribų be probacijos skyriaus leidimo. 2019-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo patenkintas, tačiau nuteistasis apskundė teismo sprendimą ir 2019-04-15 Vilniaus apygardos teismas panaikino apylinkės teismo nutartį, todėl asmens bausmės vykdymo atidėjimas tęsiamas toliau. Asmuo sumokėjo 20 MGL įmoką į nukentėjusių asmenų fondą, dirba ir mokosi Baltarusijoje, pradėjo mokėti žalą nukentėjusiesiems, administracine tvarka nebaustas, nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti. Atsižvelgiant į 2019-04-15 Vilniaus apygardos teismo nutartį ir tai, kad asmuo jau yra išvykęs ir gyvena Baltarusijos Respublikoje, siūlo nuteistajam K. B. pakeisti probacijos sąlygas - įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos skyriaus leidimo pakeisti į įpareigojimą vieną kartą per 3 mėnesius atvykti atsiskaityti į Vilniaus regiono skyrių už įpareigojimų vykdymą.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė teikimui neprieštaravo.

Nuteistasis K. B. su teikimu sutiko ir paaiškino, kad jis gyvena ir mokosi Baltarusijoje, ten turi pastovų darbą, moka žalą civiliniams ieškovams. Vieną kartą per 3 mėnesius sutinka atvykti į probacijos skyrių.

Gynėjas pritarė teikimui, mano, kad pakeitus probacijos sąlygas bausmės tikslai bus pasiekti efektyviau. Per pastaruosius 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti įpareigojimai yra vykdomi didesne apimtimi, žalos atlyginimas buvo priteistas solidariai iš visų kaltinamųjų. K. B. jau sumokėjo 700 Eur, todėl manytina, kad jis ir toliau atlygins žalą. K. B. dirba ir mokosi Minske, todėl užteks per 3 mėnesius vieną kartą atvykti atsiskaityti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnį probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistajam K. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės – 2 metų laisvės atėmimo vykdymas atidėtas 2 metams 4 mėnesiams paskiriant įpareigojimus. Bausmės atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka jis nebuvo baustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. K. B. tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, t. y. jis dirba ir mokosi Baltarusijos Respublikoje, turi ten pastovią gyvenamąją vietą, 2019-03-12 sumokėjo 20 MGL įmoką į nukentėjusių asmenų fondą, iki teismo posėdžio atlygino civiliniam ieškovui A. A. 400 Eur, o civiliniam ieškovui K. B. - 300 Eur žalą. Pažymėtina, kad pareigą atlyginti žalą civiliniams ieškovams pagal 2018-10-01 teismo nuosprendį K. B. turi kartu su kitu nuteistuoju.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis K. B. dėl objektyvių priežasčių negali pilnai vykdyti teismo skirto įpareigojimo – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, todėl tikslinga nuteistajam šį įpareigojimą pakeisti į įpareigojimą – vieną kartą per 3 mėnesius atvykti į Vilniaus regiono skyrių atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam K. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, į įpareigojimą – vieną kartą per 3 (tris) mėnesius atvykti į Vilniaus regiono skyrių atsiskaityti už paskirtų įpareigojimų vykdymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.