Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja L. Tarčevskaja, išnagrinėjusi D. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1987-03-22, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 130² str., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2012-08-05 apie 17.15 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 3,05 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, taip pat nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. ATP protokole nurodyta, kad savo veika jis pažeidė KET 14ir 17 punktus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d.

D. K. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

D. K. veika dalyje dėl pažeidimo, ATP protokole kvalifikuojamo kaip numatyto LR ATPK 129 str., turi būti kvalifikuojama pagal LR ATPK 130² str., kadangi kaip matyti iš pažymos apie asmens baustumą (b.l. 9-13), 2010-10-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimu jis buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir nubaustas 4000 Lt bauda. LR ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Sutinkamai su LR ATPK 36 str. nuostatomis, laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu jis per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Tuo tarpu kaip matyti iš pažymos apie baustumą D. K. paskirtos baudos nesumokėjo ir nepraėjus metams po nuobaudos paskyrimo, o būtent 2011-07-20 buvo nubaustas už KET pažeidimų, numatytų LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., padarymą. Tokiu būdu D. K. negali būti laikomas asmeniu, kuriam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pažeidėjo veika turi būti kvalifikuojama pagal LR ATPK 130² str., ir 130 str. 1 d., kaip pakartotinis transporto priemonės vairavimas neblaivaus vairuotojo ir nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Tiek LR ATPK 130 str. 1 d., tiek 130² str. sankcijose yra numatytas automobilio konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, jog automobilis FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir dėl jo pagrobimo D. K. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, tai yra transporto priemonė kaltininko buvo paimta be savininko žinios, nėra pagrindo konfiskuoti automobilį iš teisėto savininko, kuris niekaip nesusijęs ir neturėjo įtakos pažeidimų padarymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 130² str., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti D. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1987-03-22, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – administracinį areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Pripažinti D. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1987-03-22, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – administracinį areštą 30 (trisdešimčiai) parų (LR ATPK 33 str.)

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti policijos tarnyboms.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.