Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2026-05-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-211-914/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-05
Bylos Nr.
T-211-914/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26871-2025-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Nuteistasis
R. K.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-211-914/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26871-2025-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20.(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. gegužės 5 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis rašytinio proceso išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam R. K., a. k. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025-08-21 teismo baudžiamuoju įsakymu R. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį ir nustatyta subendrinta galutinė 30 parų arešto bausmė, jos vykdymą atidedant 9 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant ir alkoholį, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei 9 mėnesių laikotarpiui dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose. R. K. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. 2025-07-30, bei automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Probacijos tarnyba teikimu prašo R. K. vykdomą priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodo, kad R. K. vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus, dirba, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepadarė administracinių nusižengimų, priklauso žemai nusikalstamo elgesio rizikai (40 balų). 2025-03-24 probuojamasis faktiškai atliko ³/4 probacijos termino.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Viktorija Giniotienė atsiliepimu prašo teikimą tenkinti ir nuteistojo priežiūrą nutraukti prieš terminą, nes probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba R. K. priežiūrą vykdo nuo 2025-09-18. 2025-09-22 supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, savo teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas bei sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Asmens bylos duomenimis probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys nustatyta žema (40 balų iš 168 galimų). 2025-10-03 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimą nustatyta, kad išliko žema nusikalstamo elgesio rizika (40 balų iš 168 galimų). R. K. priežiūros laikotarpiu teismų skirtų įpareigojimų laikėsi, jų nepažeidė, dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą, dirba. Duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus nėra. Probuojamasis 2026-03-24 faktiškai atliko ³/4 probacijos termino. Iš nurodytų aplinkybių matyti, jog nuteistasis R. K. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą, todėl darytina išvada, jog probacijos tikslai nuteistojo R. K. atžvilgiu bus pasiekti be tolimesnės jo priežiūros, t. y. nutraukus vykdomą jo priežiūrą prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

R. K. vykdomą probuojamojo priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas Marius Steponaitis