Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-22 · Byla Nr. A2.6.-1202-136/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-22
Bylos Nr.
A2.6.-1202-136/2014
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01104-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Pažeidėjas
A. R.
adm.bylos Nr. A-2.6-1202-136/2014m.
(proceso Nr.4-36-3-01104-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.
NUTARIMAS2014 m. rugsėjo 22 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant -,

išnagrinėjus A. R. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Raseiniai, , administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. R. 2014 m. rugpjūčio 31 d., apie 20 val. 30 min., Raseinių m., Vilniaus-Jurbarko gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį „Opel Astra“ valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykus eismo įvykiui, pasišalino iš eismo įvykio vietos, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 231,16 punktų reikalavimus.

Pažeidėjas A. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą, laiką ir datą jam žinoma, pasirašęs pranešimą ir administracinio teisės pažeidimo protokolą ( b.l. 2,4), kad apie bylos nagrinėjimą jam žinoma. Jo neatvykimo priežastis nežinoma.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga bei pačio pažeidėjo paaiškinimu( b.l. 5),policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu(b.l. 6). Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d.,124¹ str.7d. todėl pažeidėjas baustina, nes jis matydamas, kad sukėlė avarinę situaciją, dėl ko buvo apgadintas automobilis iš įvykio vietos pasišalino ir nepateikė dokumentų, t.y. vairuotojo pažymėjimo.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus.Pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka,išvadų nedarantis. Jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,30²,31 str.,130 str. 1d.,124¹ str.7d.

Nutarė:

A. R. nubausti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str.7d. bauda 35 ( trisdešimt penkių) litų (10 Eu); pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. bauda trijų tūkstančių litų(3000 Lt) (868 Eu) .Atimti teisę vairuoti transporto priemones trejiems(3) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę baudą nustatyti trijų tūkstančių litų(3000 Lt) (868 Eu),atimant teisę vairuoti transporto priemones trejiems(3) metams.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB,; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk.; (duomenys neskelbtini) Šiaulių bankas AB; LT42 7230 000 0012 0025 Medicinos bankas,UAB; (duomenys neskelbtini) DnB bankas,AB; (duomenys neskelbtini) SEB bankas, AB. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Teisėja Vidutė Micevičienė