Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo pagal „PlusPlus Capital“AS ieškinį atsakovei E. Š., priimant sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė E. Š. nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį (procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminas pasibaigė 2019-09-30), todėl teismas byloje priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad uždaroji akcinė bendrovė „mogoLT“ ir E. Š. sudarė transporto priemonės išperkamosios nuomos sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „mogoLT“ suteikė E. Š. teisę už užmokestį transporto priemonę Peugeot 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdyti ir naudotis pagal lizingo sutarties sąlygas su teise išpirkti šią transporto priemonę, o atsakovė priėmė transporto priemonę, ją valdė, naudojosi ir įsipareigojo mokėti reguliarias mėnesio įmokas pagal suderintą grafiką.2016m.rugpjūčio 24d. uždaroji akcinė bendrovė „mogoLT“ dėl esminių sutarties sąlygų pažeidimo (atsakovė nemokėjo nuomos įmokų) vienašališkai nutraukė sutartį, o 2016m.gruodžio 22d. uždaroji akcinė bendrovė „mogoLT“ atsakovės įsiskolinimą perleidimo sutartimi perleido ieškovui „PlusPlus Capital“AS (apie tai raštu pranešta atsakovei). Iš teismui pateiktos skaičiuotės matosi, kad atsakovės skola yra 1219Eur49ct, palūkanų skola yra 1463Eur59ct,delspinigių skola 109Eur75ct. Pasitvirtinus byloje esantiems šiems įrodymams, ieškinys tenkinamas visiškai bei priteistinos 42 procentų mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, jas skaičiuojant nuo 1219Eur49ct sumos nuo 2019m.liepos 3d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 5 procentų metinės procesinės palūkanos, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo 2019m.liepos 5d.( ieškinio padavimo teismui dienos) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 63Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.109 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio1dalimi,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 285 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), „PlusPlus Capital“ AS,į/k11919806, naudai tūkstantį du šimtus devyniolika eurų 49ct skolos, tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt tris eurus 59ct mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 42 procentus mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 1219Eur49ct sumos nuo 2019m.liepos 3d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, šimtą devynis eurus 75ct delspinigių, viso 2792Eur83ct, 5 procentų dydžio metines palūkanas, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo 2019m.liepos 5d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir šešiasdešimt tris eurus 00ct bylinėjimosi išlaidų.

Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.

Išaiškinti atsakovei E. Š., kad ji turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiškimą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Atsakovė, nepadavusi tokio prašymo nustatytu laiku, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas „PlusPlus Capital“ AS sprendimą apskųsti gali per 20 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.