Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą byloje teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. D.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse M. Š., pareiškėja A. D., išvadą byloje teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. sausio 24 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-916-805/2023, M. Š. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia M. Š. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja A. D., išvadą byloje teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Pareiškėja A. D. teismo posėdyje patvirtino, jog sutinka būti savo motinos M. Š. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad motina šiuo metu yra vartoma, jos fizinė sveikata itin prastėja, ji tiesiog gęsta. Nurodė, kad motinai būtina nuolatinė slauga. Ji yra vienintelė dukra, galinti pasirūpinti motina. Mano, kad mama yra patenkinta jos priežiūra, nors žmonių ji ir nepažįsta, vis tik mano, kad ja rūpinasi kažkas artimas. Paaiškino, kad turi įsigijusi specialiąją lovą, sunku motiną, nors ir liekna, pakelti, apversti, tačiau be jos daugiau nėra kam pasirūpinti motina. Šiuo metu ji parsivežusi motiną į savo namus (duomenys neskelbtini). Motinos vardu yra butas (duomenys neskelbtini), kito turto, kurį reiktų administruoti, nėra. Ji gali ir sutinka atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas.

A. D. atstovė advokatė Rasa Malinauskienė prašymui pritaria ir siūlo paskirti globėja ir turto administratore A. D..

Asmens, pripažinto neveiksniu atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – M. Š. atstovas – advokatas V. A. globėjos ir turto administratorės kandidatūrai pritaria. Pažymėjo, kad atstovaujamajai reikalinga kitų asmenų pastovi priežiūra, kadangi ji nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Dukra sutinka atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas, pagal sveikatos būklę jas gali atlikti, neteista, nebausta, atitinka globai keliamus reikalavimus. Prašo tenkinti pareiškimą.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė L. D. dėl M. Š. globėjos ir turto administratorės kandidatūros sutinka. Nurodė, kad pareiškėja tinkamai prižiūri ir globoja motiną, kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių rūpintis M. Š., nėra, jokių kitų prašymų dėl globos institucija nėra gavusi. A. D. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, ji prisiima pareigą atlikti globėjos funkcijas, neteista, nebausta, žalingų įpročių neturi. Pritaria ir dėl turto administratorės funkcijų atlikimo, prieš parodymų neturi.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. sausio 24 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-916-805/2023, M. Š. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. lapkričio 15 – 16 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad M. Š. konstatuota įgyta silpnaprotystė – (duomenys neskelbtini); dėl ligos M. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Nustatyta, kad M. Š. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja A. D. sutinka būti paskirta savo motinos M. Š. globėja ir turto administratore.

Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtą. Taigi, globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Įsteigus globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Be to, kaip minėta, parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Pažymėtina, kad tik teismas sprendžia, kokio asmens kandidatūra yra tinkama būti globėju. Taigi įstatymų leidėjas, siekdamas kuo tinkamiau įgyvendinti globos instituto tikslą, nustatė globos ir rūpybos institucijai pareigą raštu pateikti teismui išvadą dėl siūlomos globėjo kandidatūros, t. y. pateikti globėjo kandidatūrą. Ši išvada yra rekomendacinio pobūdžio ir nėra privaloma teismui (CPK 185 straipsnis), tačiau reikšminga, nes ją, atlikusi tyrimą, pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiūri globėjų veiklą. Išvada padeda teismui vertinant ją kartu su kitais surinktais įrodymais parinkti geriausią neveiksnaus asmens globėją.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje dėl M. Š. globėjos ir turto administratorės kandidatūros sutinka. Nurodė, kad pareiškėja tinkamai prižiūri ir globoja motiną, kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių rūpintis M. Š., nėra, jokių kitų prašymų dėl globos institucija nėra gavusi. A. D. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, ji prisiima pareigą atlikti globėjos funkcijas, neteista, nebausta, žalingų įpročių neturi. Pritaria ir dėl turto administratorės funkcijų atlikimo, prieš parodymų neturi. Bylos duomenimis A. D. praeityje neteista, nebausta administracine tvarka, medicininis pažymėjimas patvirtina, kad jos sveikata leidžia atlikti globėjo pareigas, sutinka globoti savo motiną M. Š.. Kitų suinteresuotų asmenų, galinčių ir sutinkančių globoti M. Š., bylos duomenimis nenustatyta, interesų konflikto nėra. Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti M. Š. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jos globėja paskirti A. D., kuri atitinka globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

Be to, bylos duomenimis M. Š. turi nekilnojamojo turto, todėl šiam turtui reikalingas turto administratorius. Įvertinus tai, kad A. D. paskirta M. Š. globėja, nesant kitų asmenų pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti M. Š. turto administratoriais, A. D. skirtina ir M. Š. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Teismas pažymi, kad Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių A. D. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai A. D. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, 496 straipsniu, 506 straipsniu, 508 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti pripažintos neveiksnia M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytose Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. sausio 24 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-916-805/2023.

Paskirti M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytose Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. sausio 24 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-916-805/2023, ir turto administratore A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.