Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro M. S. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)) teistas:

1) Plungės rajono apylinkės teismo 2011-05-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

2) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018-05-15 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 64¹straipsniu bei įskaičius laikino sulaikymo laiką, galutine 2400 Eur (48 MGL) bauda, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės- uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metus bei automobilio konfiskavimas. Bauda sumokėta 2021-04-23, teistumas neišnykęs ,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. L. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2022-11-05, apie 15 val. 45 min, (duomenys neskelbtini), jis vairavo automobilį “Audi A6” valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 1,89 promilių neblaivumas).

Kaltinamasis M. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-11-05 apie 10 val. jis su broliu G. L., A. K., visi būdami (duomenys neskelbtini), automobilyje gėrė degtinę. Iš viso išgėrė tris butelius 0,7 l talpos degtinės. Po pietų jam vairuojant automobilį „Audi A6“ sustabdė policijos pareigūnai, kurie jam nustatė girtumą. Prieš dvejus metus dėl padaryto administracinio nusižengimo jam buvo paskirta bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemonę. Iš jo nebuvo paimtas vairuotojo pažymėjimas, todėl šį dokumentą turėjo su savimi. Kadangi jam reikia vežti vaiką į mokyklą, todėl prieš du mėnesius iš nepažįstamo asmens nusipirko automobilį „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nespėjo šios transporto priemonės persiregistruoti savo vardu (b.l. 83-86).

Be kaltinamojo M. L. prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytoja R. M., parodė, kad ji su M. L. gyvena kartu, turi (duomenys neskelbtini) mažamečius vaikus. Ji yra minėto asmens sugyventinė. 2022 m. lapkričio mėnesį sužinojo, kad sugyventinis, būdamas girtas vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A6“. Šis su minėtu automobiliu važiavo nupirkti dukrai, kuriai yra (duomenys neskelbtini) mėnesiai, sauskelnių, mišinukų (b.l. 48-51).

Liudytojas A. K. parodė, kad 2022-11-05 jis kartu su draugu M. L. ir jo broliu G. L. gėrė degtinę (duomenys neskelbtini). Nepamena kiek išgėrė minėto alkoholio, nes buvo labai girtas. Prisimena, kad važiavo su M. L. automobiliu „Audi A6“. Tik pabudęs iš miego matė prie M. automobilio stovinį policijos transporto priemonę su įjungtais švyturėliais. Vėliau sužinojo, kad M. kažkas paskambino ir jis vairavo minėtą automobilį ir jį (duomenys neskelbtini) sustabdė policija (b.l. 61-64).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo ir jo priedo (fotolentelės) matyti, kad (duomenys neskelbtini) ant šaligatvio stovi automobilis „ Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimti minėtas automobilis, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), M. L. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 14-16).

Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK 2022-11-05 aprašo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „ Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota jo techninė būklė ( b.l. 31-34).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas –savininkas A. G.. Deklaruota 2022-08-05 sudaryta automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, bei savininkas M. L., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 35).

Neblaivumo nustatymo 2022-11-05 akte nustatyta, kad 15 val. 47 min. nustatyti M. L. šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba (b.l. 40).

Iš Alkoholio kiekio matavimo prietaiso „D. A. 6810, Nr. ARBH-0011“ panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad M. L. 2022-11-05, 15 val. 47 val. nustatytas 1,89 promilių girtumas, tą pačią dieną 16 val.06 min. nustatytas 1,98 promilių girtumas (b. l. 37-39).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuo ja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo M. L. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis 2022-11-05, apie 15 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,89 promilių neblaivumas, surinkta pakankamai.

M. L. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis, vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimą.

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

M. L. tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui padarė būdamas teistas, teistumui neišnykus (b. l. 103-106), baustas administracine tvarka (b. l. 114-118).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis dirbantis, teistas už analogiško nusikaltimo padarymą, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad M. L. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą, numatytą 281¹ straipsnio 1 dalyje, arešto bausmę.

Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu M. L. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

M. L. į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-11-05 15 val. 47 min. iki 2022-11-06 (viena diena).

Įvertinus nurodytas aplinkybes bei tai, kad kaltinamasis šiuo metu dirba, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai M. L. bus pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo, todėl minėtam asmeniui vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos galutinės arešto bausmės vykdymas atidėtinas šešių (6) mėnesių laikotarpiui.

M. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumo (1,89 promilių) laipsnis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), nustatant dviejų (2) metų terminą, šį terminą skaičiuojant nuo 2022-11-06.

Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,89 promilės), jis būdamas neblaivus sąmoningai sėdo už vairo ir vairavo transporto priemonę – automobilį “Audi A6” valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini). Minėta transporto priemonė yra jo padarytos nusikalstamos veikos įrankis, kuris laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad minėto automobilio savininkas-valdytojas yra A. G. (b. l. 35), tačiau iš kaltinamojo M. L. paaiškinimų byloje matyti, kad minėtas automobilis faktiškai priklauso jam. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei siekiant prevencinių nusikalstamos veikos priemonių konfiskavimo tikslų kaltinamajam M. L. faktiškai priklausantis automobilis “Audi A6” valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

M. L. paskirtas kardomąsias priemones: dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą (b. l. 97-100), specialiosios teisės sustabdymą (b.l. 93-96) ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b. l. 89-92) palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Šias kardomąsias priemones panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. M. L. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VĮ „Regitra“.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus prie bylos Tauragės AVPK Šilalės r. PK, perduoti automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai, o įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Tauragės AVPK Šilalės r. PK, grąžinti M. L., gim. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu M. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei į bausmės laiką įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-11-05 15 val. 47 min. iki 2022-11-06 (vieną dieną), minėtam asmeniui paskirti galutinę 29 (dvidešimt devynių) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 8 punktu, 10 punktu M. L. paskirtos galutinės arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant jam tris (3) mėnesius intensyvią priežiūrą - įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir neišeiti nuo 22 val.00 min. iki 6 val.00 min. iš gyvenamosios vietos, jei tai nesusiję su darbu, du (2) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti M. L. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejus (2) metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2022-11-06.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti faktiškai M. L. priklausantį automobilį „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), saugomą IĮ Jomamotors Paberžių g. 7, Tauragės m., registruotą A. G. vardu.

M. L. paskirtas kardomąsias priemones: dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti minėtas kardomąsias priemones. M. L. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VĮ „Regitra“.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus prie bylos Tauragės AVPK Šilalės r. PK, perduoti automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai, o įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Tauragės AVPK Šilalės r. PK, grąžinti M. L., gim. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis M. L. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.