Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-04-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-183-206/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-03
Bylos Nr.
A2.6.-183-206/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00125-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Nukentėjusysis
J. M.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr.A.2.6.-183-206/2014
Proceso Nr.4-25-3-00125-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3., 52.3.
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 3 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant nukentėjusiajai J. M.,

Teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl I. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. laikinai darbininku, bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 20 d. 16.08 val. Kretingos mieste, Kęstučio – Laisvės gatvių sankryžoje I. Z. vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, sukdamas į dešinę, nepasirinko saugaus greičio, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir atsitrenkė į sankryžoje sustojusį automobilį OPEL INSIGNIA valst.Nr.(duomenys neskelbtini) susidūrimo metu apgadino abi transporto priemones. I. Z. iš eismo įvykio vietos pasišalino. I. Z. padarė ATPK 129 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus. Pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga. Pažeidėjas neatvyko į bylos nagrinėjimą. Į bylos nagrinėjimą atvyko J. M., kurios automobilį vairavo I. Z. ir prašė netaikyti automobilio konfiskacijos. Ji nurodė, kad jos vyras A. M. ir jo draugas I. Z. 2014-03-20 jos automobiliu išvažiavo blaivūs. Įvertinus pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo I. Z. asmenybę, jam skirtina piniginė bauda, atitinkanti įstatymo sankcijose už šiuos pažeidimus numatytų baudų minimumams, be J. M. transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

I. Z., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius nusižengimą, numatytą ATPK 129 str. ir nubausti 4000 Lt bauda, nusižengimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti 5000 Lt bauda, ATPK 130 str.1 d. ir nubausti 4000 Lt bauda. Remiantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 5000 Lt baudą, kuri mokama į valstybės pajamas.

Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą., mokėtiną į valstybės pajamas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė