- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-19
- Bylos Nr.
- 2-129-715/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-03288-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Atsakovas
- Š. A.
- Ieškovas
- AB bankas SNORAS
- Kategorijos
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB bankas SNORAS ieškinį atsakovui Š. A. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 3561,38 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 1617,80 Lt delspinigių, 155,00 Lt žyminį mokestį bei kitas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, 6 procentus metinių procesinių palūkanų. Ieškinyje ji nurodė, jog ieškovė, remdamasi su atsakovu 2005-04-28 sudaryta Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartimi Nr. SL070505Z990159 (toliau - Sutartis) suteikė atsakovui kreditą su sąlyga, kad atsakovas laiku grąžins panaudoto kredito sumą, kas mėnesį (įmokos mokėjimo dieną) mokėdamas Sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei delspinigius pagal Sutartį Nr. SL070505Z990159 nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną. Savo prievolės atsakovas tinkamai nevykdė.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į ieškinį atsakovas nurodė, jog su ieškiniu nesutinka. Taip pat nurodė, jog ieškovė skolos sumą nepagrindė jokiais įrodymais, sutartis nėra nutraukta, todėl ieškovė neturi teisės reikalauti sumokėti visą skolą anksčiau laiko, reikalaujama delspinigių suma yra nepagrįstai didelė.
Dubliku ieškovė nurodė, jog ieškinį pateikė remdamasi 2008-02-15 sudaryta Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartimi Nr. SL070505Z990159, kuri buvo nutraukta 2009-04-04. Atsakovas pasinaudojo 7911,13 Lt banko suteiktu kreditu ir grąžino 4349,75 Lt panaudoto kredito. Panaudoto kredito sumą sudaro ne tik atsakovo faktiškai panaudoti pinigai, bet ir banko mokesčiai už pinigų išgryninimą bankomatuose ar bankų skyriuose, bei pagal Sutartį priskaičiuotos palūkanos už naudojimąsi suteiktu kreditu. Prašoma priteisti delspinigių suma yra protinga ir neturėtų būti mažinama. Atsakovas nepateikė jokių jo sunkią turtinę padėtį pagrindžiančių rašytinių įrodymų.
Tripliku atsakovas nurodė, jog paskaičiuotos 12,5 procento palūkanos nuo negrąžintos sumos yra didesnės, nei numatyta sutartyje, paskaičiuoti delspinigiai yra neprotingai dideli ir turi būti mažinami iki 0,02 procento.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Byloje nustatyta, kad šalys 2008-02-15 sudarė Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL070505Z990159, kuria atsakovui buvo suteiktas 5000,00 Lt dydžio kredito limitas iki 2012-05-31 su 12,5 procento metinę palūkanų norma, bendra kredito suma – 5785,32 (b. l. 3-4); panaudotą kreditą atsakovas įsipareigojo grąžinti daliniais mokėjimais po 250,00 Lt per mėnesį; Sutarties 9.10. punktas numato 0,1 procento dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną; Sutarties 9.11. punktas numato 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo išieškomos sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2009-02-17 ieškovė išsiuntė atsakovui pranešimą dėl Sutarties nutraukimo (b. l. 32); iki 2009-04-04 atsakovas panaudojo 7911,13 Lt jam suteikto kredito bei iki 2009-05-11 grąžino 4349,75 Lt (b. l. 33-34).
Dėl skolos ir palūkanų.
Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.). Sutartimi atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius, padengti visas pagrįstas banko išlaidas, susijusias su skolos pagal Sutartį išieškojimu (Sutarties 3.1.8., 7.1.-7.17. punktai). Iš bylos medžiagos nustatyta, jog atsakovas iki 2009-04-04 panaudojo 7911,13 Lt pagal Sutartį jam suteikto kredito. Į šią sumą įskaitytos Sutartyje numatytos 12,5 procento dydžio metines palūkanos bei kiti mokesčiai, susiję su kredito panaudojimu. Iki 2009-05-11 atsakovas įmokėjo ieškovei 4349,75 Lt. Tokiu būdu, atsakovas liko skolingas ieškovei 3561,38 Lt su kredito grąžinimu susijusių įmokų. Įrodymų, patvirtinančių tai, jog įsiskolinimo suma yra mažesnė, atsakovas nepateikė. Todėl ieškinys dalyje dėl 3561,38 Lt dydžio pagal sutartį likusių mokėjimų priteisimo yra tenkintinas.
Dėl delspinigių priteisimo.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1617,80 Lt delspinigių, apskaičiuotų taikant Sutarties 9.10. punkte numatytą 0,1 procento tarifą.
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (LR CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Jeigu netesybos neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą (LR CK 6.258 straipsnio 3 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis).
LR CK 6.71–6.75 straipsniuose, reglamentuojančiuose netesybas, skirtingai nei 1964 m. CK, baudinių netesybų nenumatyta, netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, tačiau jos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (atsakovo) sąskaita. Pagal LR CK 6.73 straipsnio 2 dalį, kuri sistemiškai taikoma su LR CK 6.258 straipsnio 3 dalimi, netesybų mažinimo pagrindai yra du: 1) jeigu netesybos neprotingai didelės; 2) jeigu įvykdyta dalis prievolės. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – ir LAT) suformuotą praktiką, 0,1 procento dydžio delspinigiai, o tai sudaro 36,5 procento per metus, laikytini aiškiai per didelėmis netesybomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-721/2002; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1125/2003; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. rugsėjo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1085/2002; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003 ir kt.). Be to, iš bylos rašytinių duomenų matyti, jog atsakovas įvykdė dalį pagrindinės prievolės ieškovei iki ieškinio padavimo. Taigi, esant LR CK 6.73 straipsnio 2 dalyje numatytiems pagrindams bei nesant byloje įrodymų apie ieškovės patirtus nuostolius, susijusius su atsakovo įsipareigojimų nevykdymu, šalių Sutartimi nustatytas delspinigių tarifas mažintinas iki 0,02 procento tarifo, kas sudarytų 7,3 procento metinių palūkanų.
Todėl ieškinio reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra tenkintinas iš dalies, ir iš atsakovo ieškovei priteistina 129,63 Lt delspinigių (3561,38 x 0,02 % x 182).
Dėl procesinių palūkanų.
Iš atsakovo ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-12-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Sutarties 9.11. punktas, LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (155,00 Lt) bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu (137,94 Lt). Atsižvelgiant į tai, jog tenkintina 71,27 procento ieškinio materialiųjų reikalavimų (3691,01 / 5179,18 x 100), iš atsakovo ieškovei priteistina 208,78 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Be to nagrinėjant bylą susidarė 13,62 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas iš dalies, iš atsakovo priteistina 9,71 Lt, o iš ieškovės – 3,91 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
3561,38 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt vieną litą 38 ct) pagal sutartį likusių mokėjimų;
129,63 Lt (vieną šimtą dvidešimt devynis litus 63 ct) delspinigių;
6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2010-12-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
208,78 Lt (du šimtus aštuonis litus 78 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovo 9,71 Lt, o iš ieškovės – 3,91 Lt pašto išlaidų valstybei.
Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.