- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-492-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00449-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- R. L.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbini), dalyvaujant R. L., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L. 2015 m. spalio 23 d. 13 val. 25 min. Kupiškio r., Slavinciškio k., vairavo jam pačiam priklausantį automobilį RENAULT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
R. L. paaiškinime policijos pareigūnams (b l. 6) nurodė ir posėdyje paaiškino, kad 2015-10-23 apie 12 val. 30 min. su savo automobiliu RENAULT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iš Rokiškio m. į Kupiškio r. Slavinčiškio k. įsipilti dujų, kurios čia yra pigesnės. Teisės vairuoti automobilį neturi, bet vis tiek vairavo. Apie 13 val. 25 min. Kupiškio r., Slavinciškio k., jį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilį vairavo būdamas blaivus. Dėl savo poelgio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško R. L. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta: policijos pareigūnų G. R. ir S. G. tarnybiniais pranešimais (b. l. 21, 22), jog 2015-10-23 apie 13 val. 07 min. buvo gautas pranešimas, kad automobilis RENAULT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pravažiavo remontuojamo kelio dalį degant raudonam šviesoforo signalui, vairuotojas galimai neblaivus. Minėtas automobilis buvo sustabdytas Kupiškio r., Slavinciškio k. Nustatyta, kad automobilį vairuoja R. L., neturintis teisės vairuoti transporto priemones. Alkotesteriu nustatyta, jog R. L. blaivus; Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-41183409-15 (b. l. 4-5); Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d., tai yra transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą R. L. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (vairuota dienos metu, esant intensyviam eismui), į asmenybę -administracine tvarka baustas (b. l. 10-18), galiojančių nuobaudų neturi, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių - nenustatyta, jam už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą skiriama bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose arčiau minimumo. Kadangi R. L. yra nedirbantis, atsižvelgiant į jo prašymą, bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 128 str. 1 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 290,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) bauda.
R. L. paskirtą 290,00 Eur baudą pakeisti į 48 valandas nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti R. L. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2016-01-31. Nurodytu terminu neatlikus nemokamų darbų, bus privaloma sumokėti šiuo nutarimu paskirtą baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.