- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-08-30
- Bylos Nr.
- A2.-1161-1002/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Liesis
- Pažeidėjas
- A. S.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. S., 2017 m. rugpjūčio 8 d. 19.35 val., būdama neblaivi (kai nustatytas 2,25 prom. neblaivumo laipsnis), savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), girtuokliavo, neprižiūrėjo savo dukters T. P. gim. (duomenys neskelbtini), negalėjo užtikrinti jos saugumo. Tokiais savo veiksmais A. S. kaip mama panaudojo savo valdžią priešingą vaiko interesams, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą.
Šalies argumentai
A. S. savo kaltę pripažino. Dėl padaryto nusižengimo labai gailėjosi. Šiaulių apylinkės teisme gautame prašyme prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
A. S. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 5), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 7-8), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 9-10).
ANK 73 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, užtraukia įspėjimą tėvams.
Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktas nurodo, kad „tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo“.
Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalis nurodo: „tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis“.
Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas konstatuoja jog A. S. kaltė įrodyta. Kadangi A. S. neatliko savo kaip motinos pareigų užtikrinant sąlygas vystytis, augti, jos saugumo, jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.
Kadangi A. S. turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogišką pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį) (b. l. 7-8), teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, jos veiką kvalifikuoja pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog A. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Skirtina bauda, esant sunkiai materialinei būklei (baudų nemoka), keistina į viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
A. S. pripažinti kalta ir nubausti dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalies – 20 eurų bauda.
Baudą pakeisti į 4 valandas viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 1 mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Šio nutarimo nuorašą išsiųsti Šiaulių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo, nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.