Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Šalies argumentai

2. Ieškovas prašė teismo: 1) įpareigoti atsakovę UAB „Adampolis-NT“ ištaisyti (patikslinti) duomenis įmonės tvarkomoje ieškovo vertybinių popierių sąskaitoje – grafoje „Operacija akcijomis ir dokumentų, kurių pagrindu padarytas įrašas, pavadinimai, datos, numeriai“ nurodyti, kad įrašo pagrindas yra 2009 m. vasario 23 d. vykusio UAB „Adampolis“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas Nr. 09/02/23, kuriuo buvo patvirtintas įmonės restruktūrizavimo planas skaidymo būdu įkuriant UAB „Adampolis-NT“; 2) pašalinti iš vertybinių popierių sąskaitos įrašą, kad „akcijų įgijimo pagrindas yra įsiteisėjusi Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. balandžio 26 d. nutartis“, o apmokėjimo pagrindas – „teismo sprendimas“; 3) įpareigoti atsakovę UAB „Adampolis“ ištaisyti (patikslinti) duomenis įmonės tvarkomoje ieškovo vertybinių popierių sąskaitoje – 1 punkto (eilės Nr. 1) grafoje „Operacija akcijomis ir dokumentų, kurių pagrindu padarytas įrašas, pavadinimas, datos, numeriai“ nurodyti, kad įrašo pagrindas yra 2001 m. kovo 15 d. Akcijų pirkimo–pardavimo sutartis; iš 1 punkto (eilės Nr. 1) 9 grafos pašalinti įrašą „nesumokėta“; iš 2 punkto (eilės Nr. 2) pašalinti įrašus apie tai, kad akcijų įgijimo pagrindas – „įsiteisėjusi Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. balandžio 26 d. nutartis“, bei grafoje apie akcijų apmokėjimą – „duomenų apie sumokėjimą nėra“; papildyti duomenimis apie visus su akcijomis (jų kiekio pokyčiais) susijusius juridinius faktus, t. y. kad įmonės visuotinio akcininkų susirinkimo 2003 m. spalio 29 d. sprendimu, užfiksuotu 2003 m. spalio 29 d. UAB „Adampolis“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokole, ieškovo turimų akcijų kiekis buvo padidintas iki 150 000 vnt. ir kad įmonės visuotinio akcininkų susirinkimo 2009 m. vasario 23 d. sprendimo pagrindu ieškovo turimų akcijų kiekis sumažėjo iki 82 695 vnt. akcijų; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškovas nurodė, kad jis yra UAB „Adampolis“ akcininkas, jam nuosavybės teise priklauso šios įmonės 82 695 paprastosios nematerialiosios vardinės akcijos, taip pat jam nuosavybės teise priklauso UAB „Adampolis-NT“ 67 305 paprastosios nematerialiosios vardinės akcijos. Buvęs pagrindinis UAB „Adampolis“ ir UAB „Adampolis-NT“ akcininkas V. Č. valdė po 95 procentus šių įmonių akcijų ir 2017 metais savo turėtas akcijas perleido UAB „Adampolis holding“. UAB „Adampolis-NT“ pateiktos „Vertybinių popierių sąskaitos Nr. 2“ kopijos 1 punkto (eilės Nr. 1) grafoje „Operacija akcijomis ir dokumentų, kurių pagrindu padarytas įrašas, pavadinimai, datos, numeriai“ nors ir nurodoma, kad tai „UAB „Adampolis“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas“, tačiau nenurodyta šio susirinkimo protokolo data, protokolo numeris. Ieškovas nuosavybės teises į 67 305 UAB „Adampolis-NT“ akcijas įgijo 2009 m. vasario 23 d. visuotinio akcininkų susirinkimo protokole Nr. 09/02/23 fiksuotu akcininkų sprendimo pagrindu, tačiau ne įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. balandžio 26 d. nutartimi, kaip nurodyta grafoje apie akcijų apmokėjimą. Ieškovo teigimu, UAB „Adampolis-NT“ vertybinių popierių sąskaitoje yra nurodyti melagingi ir tikrovės neatitinkantys duomenys. UAB „Adampolis“ Vertybinių popierių sąskaitos Nr. 2 kopijos 1 punkte (eilės Nr. 1) grafoje „Operacija akcijomis ir dokumentų, kurių pagrindu padarytas įrašas, pavadinimas, datos, numeriai“ visiškai nepateikta informacija. Ieškovas 5 procentus visų įmonės akcijų ir akcininko teises įsigijo iš tuometinio vienintelio įmonės akcininko ir direktoriaus V. Č. 2001 m. kovo 15 d. Akcijų pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu. Akcijų pirkimo–pardavimo sutartis buvo pasirašyta įmonės patalpose. Akcijų pirkimo–pardavimo sutartį V. Č. iniciatyva pasirašė ir jo sutuoktinė. Sutarties originalas tuo metu buvo perduotas įmonei ir ieškovo vardu atidaryta vertybinių popierių sąskaita. Ieškovas antro sutarties egzemplioriaus neturi, turi tik kopiją, kuri buvo padaryta pasirašius sutartį. Ieškovas dalyvavo įmonės visuotiniuose akcininkų susirinkimuose, balsavo už priimamus sprendimus, įmonė apskaičiuodavo ir išmokėdavo dividendus, todėl ieškovas niekada negalvojo, kad sutarties originalo neturėjimas gali sukelti jam neigiamų padarinių. UAB „Adampolis“ 2018 m. visuotinio akcininkų susirinkimo protokole nurodyta, kad visos akcijos apmokėtos. Atsakovių tvarkomose ieškovo vertybinių popierių sąskaitose yra tikrovės neatitinkantys, neišsamūs duomenys, todėl ieškovas negali tinkamai pasinaudoti išrašais iš šių vertybinių popierių sąskaitų, išduotų išrašų pagrindu notaras atsisako tvirtinti sandorius, todėl yra pagrindas įpareigoti atsakoves atitinkamai ištaisyti (patikslinti) duomenis vertybinių popierių sąskaitose.