Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Juris LT“ ieškinį atsakovei V. Stropaus firmai „Lauresta“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Juris LT“ 2017-02-09 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės V. Stropaus firmos „Lauresta“ 171,43 Eur skolą, 8,05 procentų procesinių palūkanų ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei V. Stropaus firmai „Lauresta“ išsiųsti 2017-02-10, teismui 2017-02-21 grąžinti neįteikti.

2017-02-21 teisme gautas ieškovės UAB „Juris LT“, atstovaujamos advokato Kęstučio Jokimo, prašymas dėl ieškinio atsiėmimo. Su prašymu pateiktas atsakovės V. Stropaus firmos „Lauresta“ sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą (LR CPK 193 str. 1 d.). Atsakovė sutinka, kad ieškovė ieškinį atsiimtų. Ieškinio atsiėmimas neprieštarauja įstatymui ir šalių valiai. Esant tokioms aplinkybėms leistina atsiimti ieškinį. Ieškinys paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.). Šalims išaiškintinos LR CPK 297 str. numatytos ieškinio atsiėmimo bei jo palikimo nenagrinėtu teisinės pasekmės.

Ieškovei grąžintinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Atsižvelgiant į bylos eigą ir procesinio sprendimo pobūdį, nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo laikytina neskundžiama.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

leisti ieškovei atsiimti ieškinį.

Palikti ieškinį nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovei UAB „Juris LT“ 2017-02-09 mokėjimo nurodymu sumokėtą 15 Eur žyminį mokestį, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama.