- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-24
- Bylos Nr.
- A2.2.-253-783/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00218-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- L. J.
gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini),
kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuota tinkamai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. J. 2016 m. balandžio 5 d. apie 10.00 val. Kupiškio r., Skapiškio mstl., dirbdama (duomenys neskelbtini) pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį 7 eurų vertės 0,5 litrų talpos brendžio butelį.
L. J., kaip matyti iš paaiškinimo (b. l. 13), su pažeidimu sutinka ir gailisi. Ji paaiškino, jog 2016-04-05 (duomenys neskelbtini) atliko viešuosius darbus ir seniūnas ją pasiuntė sutvarkyti (duomenys neskelbtini). Bedirbdama šaldytuve rado vyšnių likerio butelį, kurį prasidarė ir dalį likerio išgėrė. Baigusi darbą, likusį likerį pasiėmė su savimi. Pasižada bendruomenei atlyginti padarytą žalą.
Motyvuojamoji dalis
Be L. J. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta: pareiškimu (b. l. 11-12), kuriame nurodoma, jog 2016-04-05 L. J. atliko viešuosius darbus ir tvarkė (duomenys neskelbtini). Po to, 2016-04-10 buvo pastebėta, kad iš šaldytuvo dingo butelis brendžio kurio vertė 7 eurai.
Iš teismo ištirtų įrodymų nustatyta, jog L. J. iš (duomenys neskelbtini) šaldytuvo pagrobė 7,00 Eur vertės turto, todėl jos veika atitinka ATPK 50 str. – smulkusis (iki 3 MGL vertės turto) svetimo turto grobimas vagystės būdu, kai nėra BK 178 str. numatytos veikos požymių.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančia aplinkybe yra tai, jog savo kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (pagrobto turto vertė nedidelė, vagiamas buvo brendis), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta už administracinių pažeidimų padarymą (b. l. 8-10)), į tai, jog yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių - nenustatyta, jai skiriama nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos minimumo ribose (ATPK 30² str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nenustatyta. Taip pat L. J. iki 2016 m. birželio 1 d. įpareigojama atlyginti (duomenys neskelbtini) padarytą žalą (ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 37 str., 50 str., 286-288 str.,
nutaria:
L. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.
Įpareigoti L. J. iki 2016 m. liepos 1 d. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atlyginti 7 € (septynių eurų) turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.