Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atnaujinus procesą išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio M. P. prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, suinteresuoti asmenys – Valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, UAB „Inter Credit“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi teismas iš dalies tenkino pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „INTER CREDIT“ prašymą ir Civilinio proceso kodekso 366 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu atnaujino procesą civilinėje byloje Nr. 2-11617-894/2015, pagal pareiškėjo antstolio M. P. prašymą dėl skolininko J. G. M. pakeitimo jo teisių perėmėja – Valstybe, atstovaujama VMI prie LR FM, taip pat suinteresuotu asmeniu į bylą įtraukė UAB „INTER CREDIT“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkintinas..

Iš pateiktų prašymo priedų matyti, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0123/13/00555, kurioje vykdomas vykdomasis įrašas dėl 32 000 Lt skolos išieškojimo iš J. G. M. išieškotojo UAB „Inter Credit“ naudai. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, skolininkas mirė 2013-01-31.

Šalies pakeitimą jos teisių perėmėju vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnio normos. Pagal šias nuostatas vykdymo procese išieškotojas arba skolininkas pakeičiamas jo teisių perėmėju antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu. Pažymėtina, kad šalies pakeitimui vykdomajame procese, kaip ir bet kurioje kitoje proceso stadijoje, nepakanka pateikti teismui prašymą, įvardijant jame šalies teisių ir pareigų perėmėją, būtina vadovautis bendrosiomis procesinių teisių perėmimo taisyklėmis ir pagrįsti, kad šis perėmė tam tikras pirmtako teises ar pareigas. Kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, be kita ko, turi būti vadovaujamasi paveldėjimą reglamentuojančiomis teisės normomis.

Visų pirma būtina nustatyti, kad įpėdinis priėmė palikimą, nes tik priėmus palikimą, jam pereina visos palikėjo turėtos teisės. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po skolininko mirties palikimą 2015-02-11 priėmė Lietuvos Respublika (CK 5.62 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Tai reiškia, kad viena iš skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį sąlygų yra nustatyta.

Sprendžiant dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, taip pat reikšminga nustatyti, ar kreditorius yra pareiškęs apie savo reikalavimą CK 5.63 straipsnyje nustatytais būdais ir terminais.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja 2013 m. balandžio mėn. 25 d. Kauno miesto 5-jam notarų biurui buvo pateikusi pareiškimą, kuriame pareiškė kreditorinį reikalavimą skolininko J. G. M. įpėdiniams per Civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, t. y. per 3 mėnesius nuo skolininko mirties (skolininkas mirė 2013 sausio 31). Tai patvirtina pareiškėjos byloje pateiktas pareiškimas bei jo išsiuntimas registruotu paštu (b. l. 51-52). Be to, byloje yra pateiktas antstolės S. V. 2013-06-13 sudarytas turto apyrašas, kuriame vienu iš palikėjo J. G. M. kreditoriumi nurodytas suinteresuotas asmuo UAB „Inter Credit“ dėl 32103,80 Lt išieškojimo (b. l. 53). Iš Kauno m. 5-ojo notarų biuro notarės R. P. pranešimo matyti, jog antstolės S. V. 2013-06-13 sudarytas turto apyrašas buvo pateiktas notarų biurui 2013-07-10 (b. l. 62). Vertintina, kad notarų biurui turint informaciją apie sudarytą palikėjo turto apyrašą, skolininko palikimo perėmėjas palikimo priėmimo metu (2015-02-12) apie esamą kreditorę buvo informuotas bei palikimą priėmė pagal antstolės S. V. 2013-06-13 sudarytą turto apyrašą.

Atsižvelgiant į šią aplinkybę, konstatuotina, jog buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – informuoti įpėdinius apie palikėjo skolą, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, todėl kreditorės reikalavimas gali būti įgyvendinamas.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, 2015-04-13 teismo nutartis yra naikintina, priimtina nauja nutartis (CPK 371 str. 1 d. 3 p.).

Esant tokioms aplinkybėms materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp išieškotojos ir naujo skolininko įvyko, todėl vykdomojoje byloje miręs skolininkas pakeičiamas naujuoju skolininku – valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, turto perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu,

nutaria:

Panaikinti 2015-04-13 teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-11617-894/2015 ir priimti naują nutartį.

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. Nr. 0123/13/00555 skolininką J. G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) jo turto perėmėja Lietuvos Respublika, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 111105555, pagal 2013-04-23 Kėdainių rajono 3-ojo notaro biuro notarės L. P. vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. LP-1077.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.