- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-318-548/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- K. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S. 2016-05-20 apie 7.30 val. savo namuose, atvykęs į Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., su savimi turėjo 8 paketus, kuriuose buvo 10 mobiliojo ryšio telefonų ir 12 SIM kortelių, kuriuos ketino permesti į Pravieniškių pataisos namų – atvirąją koloniją. K. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 4).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-61152442-16 (b.l. 3-4), paaiškinimu (b.l. 6), tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 8).
Teismas laiko įrodytu, jog K. S. 2016-05-20 apie 7.30 val. savo namuose, atvykęs į Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., su savimi turėjo 8 paketus, kuriuose buvo 10 mobiliojo ryšio telefonų ir 12 SIM kortelių, kuriuos ketino permesti į Pravieniškių pataisos namų – atvirąją koloniją. K. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skiriant administracinę nuobaudą K. S. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas anksčiau teismo teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 14-23). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina maksimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą ir konfiskuoti išimtus daiktus pagal daiktų paėmimo protokolą (b.l. 8), esančius Kaišiadorių rajono apylinkės teisme.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.