Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą Telšių raj. PK EPP atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustojo V. Š. skundą dėl Šiaulių m. VPK EPS nutarimo administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007.02.20. Telšių raj.PK EPP pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.86-08/A3-212 V. Š. nubaustas pagal LR ATPK 148 str.2 d. 31 str.1d.1p. Jam paskirta administracinė nuobauda- 1200 lt. piniginė bauda. Nubaustas už tai, kad 2007.01.12. dirbdamas UAB “Žemaitijos Energetika” direktoriaus pareigose išleido transporto priemonę “Mersedes Ben 208” aukščiausios kategorijos keliu nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio. Nagrinėjant administracinę bylą atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nubaustasis V. Š. į teismo posėdį neatvyko.Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai teismo pranešimu. Vietoje jo į posėdį atvyko jo įgaliota atstovė advokatė I. Sinkevičienė, kuri prašo jos atstovaujamajam V. Š. sumažinti paskirtąją baudą, nes įmonė dirba nuostolingai, sąskaitos bankuose areštuotos, todėl esant tokiai padėčiai, negalėjo laiku sumokėti kelių mokesčio. Dėl padaryto nubaustasis nuoširdžiai gailisi ir žada ateityje sumokėti visus reikalingus kelio mokesčius. Jo prašymas yra paskirtąją piniginę baudą sumažinti iki 400 lt., nes esant blogai įmonės padėčiai jo paties finansinė padėtis taip pat yra gana sunki ir ją pilnai sumokėjus sunkiai atsilieptų jo šeimos biudžetui.

Institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą Telšių raj. PK EPP atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai teismo pranešimu. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad nubaustojo skundo tenkinimui neprieštarauja.

Nubaustojo V. Š. skundas tenkintinas, skundžiamas Telšių raj. PK EPP nutarimas administracinėje byloje Nr. 86-08/A3-212 sušvelnintinas. Iš bylos medžiagos matosi, kad nubaustojo suinteresuotos institucijos Telšių raj. PK EPP pareigūnai pažeidimo faktą nustatė tinkamai, nubaustojo veiksmus kvalifikavo tinkamai ir nuobaudą skyrė nepažeisdami jos skyrimo terminų. Nuobauda pagal padaryto pažeidimo sunkumą paskirta tinkamai. Tačiau teismas atsižvelgia į nubaustojo atsakomybę lengvinančias bei kitas aplinkybes. Nubaustasis padaryto pažeidimo neginčija, nuoširdžiai gailisi padaręs šį administracinį pažeidimą, jeigu teismas sumažintų paskirtąją baudą ją tuoj pat sumokėtų. Žada ateityje sumokėti visus reikalingus mokesčius, ką jau ir padarė. Šis pažeidimas padarytas dėl to, kad įmonėje yra sunki finansinė padėtis, o ne iš piktybiškumo. Teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į nubaustojo asmenybę mano, kad jo atžvilgiu gali būti taikomas LR ATPK 30¹ str. Padarydamas pažeidimą niekam žalos nepadarė, tik pažeidė bendras taisykles. Teismo nuomone Telšių raj. PK EPP nutarimas administracinėje byloje Nr. 86-08/A3-212 priimtas V. Š. atžvilgiu pakeistinas, paskirtoji piniginė bauda sumažintina.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 5 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubaustojo V. Š. skundą tenkinti. Pakeisti 2007.02.20. Šiaulių m. VPK EPS nutarimą, administracinėje byloje Nr.86-08/A3-212, kuriuo V. Š. paskirta administracinė nuobauda sušvelninti, paskirtąją piniginę baudą sumoje 1200lt. sumažinti iki 400 lt.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.