Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2015-07-16 · Administracinė byla Nr. I-3113-362/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-16
Bylos Nr.
I-3113-362/2015
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-02070-2015-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Arvydas Martinavičius
Pareiškėjas
A. K.
Kategorijos
  • 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-3113-362/2015Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02070-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 16 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, susipažinęs su pareiškėjo A. K. skundu dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sprendimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 15 d. Šiaulių apygardos administraciniame teisme (elektroniniu paštu) gautas pareiškėjo A. K. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato sprendimą Nr. R 249670, kuriuo pareiškėjui buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo A. K. skundą atsisakytina priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui.

Nuo 2011 m. sausio 1 d. įsigaliojusios Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) redakcijos (2010 m. lapkričio 18 d. redakcija Nr. XI-1142) 291, 292 straipsniuose nustatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui ATPK 281 straipsnyje nustatyta tvarka (pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą). Atkreiptinas dėmesys, jog Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patenka į ATPK 216 straipsnio 5 punkto taikymo sritį. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 216 straipsnio 4 punkte nurodyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai).

Teismas atkreipia pareiškėjo dėmesį, kad ginčas šiuo atveju kilęs dėl pareigūnų veiksmų (administracinės teisės pažeidimo protokolo surašymo) administracinio teisės pažeidimo teisenos procese, todėl, vadovaujantis ATPK 216 straipsnio 4 punktu ginčai, kylantys nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, nagrinėjami bendrosios kompetencijos teismuose.

Taigi, atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad aptariamas ginčas priskirtinas nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui. Todėl vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu pareiškėjo skundą atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 105-106 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo A. K. skundą atsisakyti priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui, bei pasiūlyti pareiškėjui kreiptis į Akmenės rajono apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.

TeisėjasArvydas Martinavičius