Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų E. I. ir J. N. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą byloje teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad skyrius neprieštarauja, kad būtų patvirtinta E. I. ir J. N. sudaryta taikos sutartis, kadangi ji neprieštarauja mažametės E. N. interesams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo vykdymo klausimą ar kitus ginčytinus klausimus. Vadovaujantis LR CK 3.193 straipsniu, kai nepilnamečių vaikų tėvai gali sudaryti sutartį dėl savo vaikų materialinio išlaikymo, bei įvertinus pareiškėjų pateiktos taikos sutarties sąlygas, darytina išvada, kad dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina (LR CPK 42 str. 2 d., 582 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.192 str., 3.193 str., 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 582 str. 6 d . teismas,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, sudarytą tarp pareiškėjų E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

„1. E. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2012-10-21, gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. I., a/k (duomenys neskelbtini).

Tėvas J. N., a/k (duomenys neskelbtini) nuo 2012-12-13 iki dukters pilnametystės įsipareigoja mokėti išlaikymą dukrai E. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2012-10-21, periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės”.

Išaiškinti šalims, kad vadovaujantis CK 6.985 str. ir CPK 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.