Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2018-02-20 · Civilinė byla Nr. 2YT-2939-512/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-02-20
Bylos Nr.
2YT-2939-512/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Pareiškėjas
D. P., A. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-2939-512/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00671-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; (S) 3.4.5.16.1. ; 3.2.6.1.
Klaipėdos apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario 20 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Egidijus Mickevičius,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. P. ir A. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutikimu, patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti pavardes – P. ir M..

Prašyme pareiškėjai nurodė, kad daugiau nei vienerius metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, santuoka iširo galutinai ir nėra galimybių susitaikyti, visus klausimus yra išsprendę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškėjai yra visiškai veiksnūs, susitaikyti nesutinka, daugiau nei metus netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, bendrai savo valia sutarė santuoką nutraukti bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybės jiems susitaikyti. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis, 4 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 – 541 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – P. ir M..

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sekančiomis sąlygomis:

½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lieka asmenine A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybe.Kito dalintino turto ir bendrų kreditorių pareiškėjai neturi.Pareiškėjai vienas iš kito išlaikymo reikalavimo nereiškia.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Egidijus Mickevičius