Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) direktorius, būdamas įmonę atstovaujančiu asmeniu, pagal Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus 2012 m. spalio 11 d. kvietimą įteiktą pasirašytinai T. M. Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus, adresu Kauno g. 1A, Vilniuje, patalpose nepateikė nei vieno kvietimuose įvardinto (reikalaujamo pateikti) dokumento: darbo sutarčių, darbo užmokesčio išmokėjimo dokumentų laikotarpiui nuo 2012.02 iki 2012.10, darbo laiko apskaitos žiniaraščių laikotarpiui nuo 2012.02 iki 2012.10, atsiskaitymo lapelių laikotarpiui nuo 2012.02 iki 2012.10, darbo grafikų 2012.02 iki 2012.10, prašymų dėl kasmetinių atostogų suteikimo (jeigu atostogavo), darbo sutarčių registravimo žurnalo, darbo pažymėjimų registravimo žurnalo, darbuotojų saugos ir sveikatos įvadinio ir darbo vietoje instruktavimų žurnalų, darbuotojų sveikatos pasitikrinimų grafiko (2012 metų), darbų saugos atestacijos pažymėjimo (direktoriaus), darbuotojų profesinės rizikos įvertinimų, dirbančių darbuotojų asmeninių sveikatos patikrinimų knygelių (forma F/048a), S. G. darbo sutarties, darbo laiko apskaitos žiniaraščių (laikotarpiui nuo 2012.06 iki 2012.10), darbo grafikų (laikotarpiui nuo 2012.06 iki 2012.10), įmonės darbo tvarkos taisyklių bei darbuotojų supažindintų su darbo tvarkos taisyklėmis sąrašo. Dėl tokių T. M. veiksmų Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyrius neturėjo galimybės išnagrinėti L. Ž.-K. skundo Viešojo administravimo įstatyme nustatytais terminais. Tokiais savo veiksmais pažeidė Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d. ir būdamas baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 1 d., padarymą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 2 d..

T. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas teismo šaukimu, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos atstovas Danas Rimdeika teismo posėdyje paaiškino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo kviečiamas atvykti į darbo inspekciją, atvykęs į skyrių turėjo pateikti kvietime nurodytus dokumentus, tačiau kviečiamas neatvykdavo be svarbios priežasties, todėl buvo atvesdintas policijos pareigūnų, reikalaujamų dokumentų nepateikė. Prašė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmenį patraukti atsakomybėn.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta Valstybinės darbo inspekcijos atstovo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į T. M. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, už administracinius teisės pažeidimus darbo apsaugos srityje. Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Baustinas bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302⁴ str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti T. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą — 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų Lt 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6401.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.