Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Teismui pagarsinus dalį kaltinamojo parodymų, duotų 2024 m. rugpjūčio 3 d., esančių 2 t., b. l. 77-82, o taip pat dalį 2024 m. gruodžio 20 d. parodymų, paaiškina, kad kai antrą kartą jį apklausė neprisipažino, o kai buvo areštinėje, buvo atėjusi tyrėja, pareigūnai, prisipažino.

Teismui pagarsinus dalį kaltinamojo parodymų, duotų 2024 m. gruodžio 31 d., esančių 4 t., b. l. 14-17, paaiškina, kad pripažįsta, kad nusipirko, turėjo narkotines medžiagas, 7 lankstinukus savo vartojimui, bei R. Š. pardavė 5 lankstinukus. 2024 m. rugpjūčio 2 d. R. Š. pas jį tą dieną buvo atvažiavęs 2-3 kartus. Vieną kartą atvažiavo paprašė švirkštų, antrą kartą – vandens, trečią kartą įkalbėjo, jog jis jam parduotų 5 lankstinukus, kadangi R. Š. žinojo, kad jis buvo Naujininkuose, pas pardavėjus ir buvo nusipirkęs. Jis žinojo, kad daro nusikaltimą, bet per daug negalvojo apie tai, kokios gali būti pasekmės. R. Š. išvažiavo, gal už 2 valandų atbėgo policija, padarė kratą, viską išvartė, bet nieko nerado, tik ant žemės rado, labai mažą dalį. Kratos metu nieko nerado, ant grindų buvo, tačiau nežino tiksliai ar ten buvo narkotikai, ar tiesiog milteliai, o gal cukrus, pudra. Operatyvininkai paėmė, sušlavė viską. Paskui dar rado kažkokį maišiuką didesnį, geležiniame indelyje, kuris stovėjo virtuvėje, ten laikė visokius produktus. Nutarė, kad čia narkotikai ir tada jį, bei jo žmoną išvežė į areštinę. Pas jį tik rado naujus švirkštus. Jis yra vartojantis asmuo. Vartoja su pertraukomis apie 27 metus, nuo 1998 m. Buvo narkologinėje įskaitoje. Anksčiau buvo teistas. Paskutinį kartą teistas pagal BK 259 straipsnį, buvo 30 parų Kauno areštinėje. Šią bausmę yra atlikęs. Naujų ikiteisminių tyrimų nėra. Yra vedęs lygiai metus, nepilnamečių vaikų neturi. R. Š. visas aplinkybes nurodo teisingai, tačiau sako, kad 3 kartus buvo pas jį, jie pažįstami gal 2-3 metus. Būdavo, kad R. Š. skambina jam, jis pastarajam skambindavo, atvažiuodavo vienas pas kitą, kartu vartodavo narkotines medžiagas. Malkinė, tai yra sudegusi nuosavo namo dalis ir praėjimas į lauko tualetą, ten sudėtos malkos, visokių baldų pristatyta, šiukšlių maišų. Patvirtina tą aplinkybę, kad R. Š. atvažiavo pas jį, nuėjo į malkinę, įvyko pinigų ir medžiagų padavimas. Šiuo metu gauna socialinę pašalpą, būna padeda brolis, dar baldus internetu pardavinėja, jeigu randa. Oficialiai nedirba, kadangi turi dėvėti apykoję, o su apykoje niekas nepriima į darbą. Apykojė yra uždėta šioje byloje. Pažymi, kad socialinę pašalpą gauna apie metus laiko, apie 450 Eur. Žmonai irgi buvo uždėta apykojė, tačiau dabar nuimta. Pastaroji niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Pakartoja, kad kratos metu pas jį buvo rasto ne lankstinukai, o paprasti folijos likučiai, nes ir pats vartoja. Pirmą kartą pardavė narkotines medžiagas, anksčiau buvo prieš keletą metų. Jis pardavė, bet negavo jokios naudos, kadangi už 30 Eur nupirko ir už 30 Eur pardavė. 1 000 Eur rasti kratos metu, tai yra žmonos pinigai. Pas ją yra visi įrašai, kad dėdė siuntė, nes mama mirusi, paminklui taupė pinigus, bei ant dantų, kad įsistatyti (4 t., b. l. 136-137).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 3 d. įtariamuoju apklaustas G. B.-V. parodė, kad narkotines medžiagas su pertraukomis vartoja apie 26 metus. Gyvena kartu su žmona I. V.-B. apie pusę metų, ji irgi vartoja narkotinės medžiagas. 2024 m. rugpjūčio 2 d., ryte, jis įsigijo, tai yra nusipirko 7 vnt. folijos lankstinukus su narkotinė medžiaga, fentoliną, iš romų tautybės vyro, Naujininkuose, už UAB „Maxima“ parduotuvės, sumokėjo už visas 42 Eur, pirko sau ir savo žmonai, kadangi kaip jau minėjo vartoja su žmona kartu. Pas minėtą romų tautybės vyrą pirko pirmą kartą, jis jam nepažįstamas, jam apie (duomenys neskelbtini) metų, kaip buvo apsirengęs neatkreipė dėmesio, buvo su barzda, jo jokių kontaktų neturi, atpažinti jį galimai ir galėtų, nėra tikras. Nupirkęs grįžo namo, grįžęs į jam priklausantį telefoną paskambino pažįstamas R. Š., kuris paklausė ar jis turi narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad turi, jis atsakė, kad tuoj atvažiuos. Tą pačią dieną, pas jį atėjo R. Š., kuris pasakė, kiek jis turi, jis atsakė, kad turi 7 vnt. R. Š. pasakė, kad ar jis gali jam visus parduoti, jis atsakė, kad gali tik 5, nes jam pačiam reikalingi. R. Š. jam padavė 30 Eur ir jis jam davė 5 vnt. folijos lankstinukas, jis išėjo. Kaip jis atvažiavo pas jį jis pasakyti negali, nežino, bet žino, kad jis vairuoja automobilį Toyota. Jam išėjus, jis atsisėdo ir norėjo suvartoti likusius 2 vnt. folijos lankstinukus su narkotine medžiaga, kai tuo metu į langus kažkas pradėjo belstis, žmona sušuko „Mentai“ jis iš rankų laikyto polietileninio maišelio išėmė 2 folijos lankstinukus, kurių turinį (šviesios spalvos miltelius) išbėrė ant buto grindų ir kilimo. Visą tą laiką I. V.-B. laikė buto duris uždaras, o atidarė tik tai kai jis folijos lankstinukų turinį išbėrė. Pati I. V.-B. tik tai vartojo narkotinės medžiagas, ji tikrai niekam jų nepardavinėja. Dėl to, kad pardavė R. Š. 5 vnt. folijos lankstinukus su narkotinė medžiagą labai gailisi (2 t., b. l. 80-83).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gruodžio 20 d. papildomai įtariamuoju apklaustas G. B.-V. parodė, kad savo pirminėje apklausoje jis davė parodymus prieš save, pripažino kaltę nes norėjo, kad jo su žmona nelaikytų sulaikytų ir paleistų namo. Neapgalvojo pasekmių, prisiimdamas kaltę dėl to, kad pardavė narkotines medžiagas. Taip pat, pirminės apklausos metu buvo abstinencijos būsenoje, jautėsi prastai. Iš tiesų jis pripažįsta, kad turėjo narkotines medžiagas savo reikmėms, bet be tikslo jas platinti. Jis nepardavė R. Š. narkotinių medžiagų, o priešingai, jis jam atvežė narkotines medžiagas, nes jis jam jas atvežė kaip skolą. Tai tos pačios R. Š. atvežtos narkotinės medžiagos, kurias jis sunaikino išbarstęs ant kilimo, taip pat kažkokią dalį narkotinių medžiagų spėjo suvartoti. Dar kartą nori pabrėžti, kad narkotinių medžiagų jis niekam nepardavė ir jų neplatino. Gavo tas narkotines medžiagas iš R. Š.. Detalesnius parodymus pageidauja duoti teisme (2 t., b. l. 124-126).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gruodžio 31 d. papildomai įtariamuoju apklaustas G. B.-V. parodė, kad kaltę pripažįsta dalinai. Pripažįsta, kad turėjo ir laikė narkotines medžiagas savo reikmėms, tačiau nepripažįsta, kad pardavė narkotines medžiagas ar kitaip jas platino. Nori pasakyti, kad savo valia nori duoti papildomus parodymus apie įvykį. Gynėjo nepageidauja, lietuvių kalba jam suprantama ir pageidauja parodymus duoti lietuvių kalba. Jo teisės ir pareigos yra aiškios. Pranešimas apie įtarimą įteiktas, jis aiškus ir suprantamas. Nori pasakyti, kad R. Š. jam narkotines medžiagas atvežė, nes buvo skolingas pinigų, apie 100 Eur., nes buvo iš jo pinigų pasiskolinęs. Jis narkotines medžiagas atvežė ,,už skolą“, t. y. kai iš jo įsigijo narkotines medžiagas, jam jokių pinigų nemokėjo, tik pasiėmė narkotines medžiagas. Kratos metu pareigūnai jo namuose rado jam priklausančius grynuosius pinigus, kiek žino, iš viso apie 1000 Eur įvairiomis kupiūromis. Šie pinigai buvo dalis pašalpų, kita dalis buvo dovanoti pinigai iš artimųjų, dar dalis šių pinigų buvo povestuvinė dovana taip pat iš artimųjų. Kiek tiksliai ir kokių kupiūrų iš kur gavo nurodyti negali, nes neatsimena, šie pinigai sukaupti kaip santaupos per maždaug 2-3 mėnesius. Daugiau nieko reikšmingo nurodyti negali (4 t., b. l. 14-17).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 3 d. įtariamuoju apklaustas R. Š. parodė, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas su pertraukomis vartoja apie 3 metus. 2024 m. rugpjūčio 2 d. jis paskambino iš jam priklausančio mobilaus ryšio telefono G. (B.-V.), pavardės nežino ir pasakyti negali paklausti kada jis gali atvažiuoti pas jį, jis atsakė, kad gali ir dabar. Jis žinojo, kad G. B.-V., kurio pavardės nežino parduoda narkotines medžiagas, karfentanilį parduoda iš savo namų, (duomenys neskelbtini), jis turi nuosavą namą, tai pat žino, kad tame pačiame name gyvena ir jo žmona pravardė „E.“, vardu I., pavardės jos nežino. Pas minėtus asmenis jis perka narkotinės medžiagas apie 2 savaitės, jam juos parduoda vyras G. B.-V., o kiek žino žmona jam irgi padeda, bet ji jam niekada narkotinių medžiagų nepardavinėjo, bet kiek jam yra žinoma ji vadovauja visam šiam reikalui. 2024 m. rugpjūčio 2 d. apie 10.30 val., jis jam priklausančiu automobiliu „Toyota Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas gerą draugę A. (N.), pavardės jos nežino, paimti ją kartu, ji irgi vartoja narkotines medžiagas. Kartu su ja minėtu automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis išlipo iš automobilio, A. N. liko automobilyje, kuri sėdėjo automobilio gale, o jis nuėjo prie namo, esančio sandėliuko, užėjo į sandėliuką, kuris buvo neužrakintas, kuriame jo jau laukė G. B.-V., jis jam pasakė, kad jam reikia 5 lankstinukų ir padavė jam 30 Eur, G. B.-V. jam padavė 5 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga ir jis iškarto išėjo iš sandėliuko, jo žmonos tuo metu nebuvo, jos jis nematė. Nuėjo į automobilį, pravažiavo apie 200-300 metrų jis sustojo, kadangi norėjo suvartoti ką tik nupirktas narkotines medžiagas, sustojus ir užgesinus automobilio variklį, staiga vyriškos lyties žmogus atidarė automobilio kairės pusės priekines dureles kur sėdėjo jis, pasakė „policija, rankas į viršų“ ir išlaipino jį iš automobilio, o vėliau ir A. N.. Jis buvo sulaikytas kaip vėliau suprato policijos pareigūnų. Patikslina, kad kai jis nupirko 5 vnt. folijos lankstinukus su narkotine medžiaga, jis juos įsidėjo į pakabuko vidų, kuris pas jį kabėjo ant kaklo, kur juos laikė iki pat sulaikymo. Dėl šio įvykio apgailestauja, pasižada pradėti gydytis nuo priklausomybės (3 t., b. l. 82-85).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gruodžio 20 d. papildomai įtariamuoju apklaustas R. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir dėl savo poelgio labai gailisi. Savo pirminę apklausą nori papildyti, kad kiek jis prisimena, įvykio dieną jis skambino G. B. – V. iš savo telefono, kuris yra sudaužytu ekranu (Huawei P SMART) į kokį telefono numerį skambino G. B.-V. neprisimena. Yra tikras, kad skambino jam (tikrai neprisimena kuriuo metu, bet įvykio dieną, ryte) ir susitarė, kad atvyks pasiimti narkotinių medžiagų, nes G. B.-V. pokalbio metu jam pasakė kad jis turi. Taip pat G. B.-V. skambino po kurio laiko atvažiavęs prie jo namų, adresu (duomenys neskelbtini). Jis visiškai prisimena tos dienos įvykių aplinkybes ir prisimena, kad pats kreipėsi į jį, norėdamas nusipirkti narkotinių medžiagų. Kaip buvo susitarę, jis jam padavė 5 vnt. folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis už kurias jis sumokėjo jam 30 Eur. Visas tyrimui reikšmingas aplinkybes nurodė savo pirminėje apklausoje, todėl lieka prie savo pirminių parodymų. G. B.-V. jam tikrai pardavė narkotines medžiagas, o jis tikrai iš jo jas nusipirko. Dėl savo elgesio labai gailisi. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nurodyti negali (3 t., b. l. 99-100).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gruodžio 31 d. papildomi įtariamuoju apklaustas R. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Nori pasakyti, kad savo valia nori duoti papildomus parodymus apie įvykį. Gynėjo nepageidauja, lietuvių kalba jam suprantama ir pageidauja parodymus duoti lietuvių kalba. Teisės ir pareigos yra aiškios. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jis aiškus ir suprantamas. papildomai nori pasakyti, kad įsigydamas narkotines medžiagas, t. y. pirkdamas medžiagas iš G. B. – V., jam sumokėjo grynaisiais pinigais, kuriuos padavė tuo pat metu, įvykio dieną, kai įsigijo narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas tikrai įsigijo už 30 Eur. Kiek prisimena, davė jam kupiūromis grynųjų pinigų po 10 Eur (3vnt. kupiūrų), tačiau tuo neįsitikinęs. Galimai tai buvo 1 vnt. kupiūra 20 Eur ir 1 vnt. kupiūra 10 Eur. Daugiau nieko reikšmingo nurodyti negali (4 t., b. l. 7-9).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 2 d. liudytoja apklausta A. N. parodė, kad narkotines medžiagas su pertraukomis vartoja nuo 16 metų. Šiuo metu yra įtraukta į probuojamųjų asmenų sąrašą kadangi tiksliai neatsimena, kada gal prieš tris metus buvo sulaikyta pareigūnų ir su savimi turėjo narkotinių medžiagų. Šiandien 2024 m. rugpjūčio 2 d. ji apie 10 val. paskambino savo draugui R. Š. kurio telefono numerio neatsimena ir pasakyti negali, jeigu neklysta numerio galas 265. Jį pažįsta jau labai senai. Jis irgi yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir vartoja karfentanilį kaip ir ji. Jos tikslas buvo sužinoti ar jis turi narkotinių medžiagų kuriomis galėtų su ja pasidalinti, kadangi labai prastai jautėsi ir tam, kad pasijaustų geriau jai reikėjo pavartoti narkotikų. R. Š. pasakė, kad nieko neturi. Paklausus ar važiuos įsigyti nurodė, kad dabar neturi pinigų ir nežino nieko. Tuo ir baigėsi jų pokalbis. Vėliau jam paskambino dar kartą jis pasakė, kad galės padėti gauti narkotinių medžiagų ir susitarė susitikti (duomenys neskelbtini), prie buvusio pašto. Jai atvykus minėtu adresu jis stovėjo su automobiliu Toyota Prius valstybinių numerių neatsimena. Ji įlipo į automobili ir jis pasakė nuvažiuojam kažką susigalvosim. Ar tuo metu jau jis turėjo su savimi narkotinių medžiagų ar ne ji nežino. Jie automobiliu pakilo į viršų (duomenys neskelbtini), ir sustojo prie kažkokio nuosavo namo ant gatvės. Namo numerio ji nežino. Jis jai pasakė palauk mašinoje jis tuoj ateis. Ar jis ten nuėjo nusipirkti narkotinių medžiagų ar tik pakalbėti ji nežino pasakyti negali. Grįžo atgal po kažkur 10 min. Grįžęs pasakė „nu ką varom“ tuomet suprato, kad jis turi narkotinių medžiagų. Narkotikai buvo skirti jiems asmeniniam vartojimui. Tada jie pavažiavo dar tiesiai (duomenys neskelbtini), apie 200 metrų ir sustojo šalikelėje. Jis pasakė „nu ką darysiuos“ ir tuomet staiga vyriškos lyties žmogus atidarė automobilio kairės pusės priekines dureles kur sėdėjo R. Š., pasakė „policija, rankas į viršų“ ir išlaipino R. Š. iš automobilio. Netrukus atidarė ir jos dureles priekines dešinės pusės ir išlaipino ją. Kiek žino pas R. Š. apžiūros metu rado narkotines medžiagas, kiek nežino todėl pareigūnai jį sulaikė ir išvežė. Ji narkotinių medžiagų neturėjo ir pavartoti nespėjo. Iš kur jis perka narkotines medžiagas ji nežino, tų žmonių ji nepažįsta ir nėra mačiusi, kadangi jos R. Š. su savimi neima. Kas tame name gyvena prie kurio buvo sustoję ji nežino. Prie šito namo jie buvo atvažiavę ir ankščiau, gal vieną ar du kartus tačiau ji iš automobilio išlipusi nebuvo, todėl gyventojų nepažįsta. Viskas kas jai žinoma nurodė, daugiau nieko papasakoti negali (1 t., b. l. 19-22).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. lapkričio 21 d. liudytoja apklausta I. V.-B. parodė, kad yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas su pertraukomis vartoja apie 20 metų. Gyvena kartu su vyru G. B. – V., adresu (duomenys neskelbtini), kuris taip pat vartoja narkotines medžiagas. Dėl 2024 m. rugpjūčio 2 d. įvykio gali paaiškinti, kad 2024 m. rugpjūčio 2 d., po pietų (tikslaus laiko neprisimena), ji tvarkėsi namus, kai išgirdo, kad kažkas bando užeiti į jos namus beldžiant duris ir traukiant lauko durų rankeną. Prisimena, kad ji buvo neapsirengusi, todėl pasakė, kad asmenys už durų palauktų kol apsirengs. Tada išgirdo, kaip už durų esantys žmonės prisistatė policijos pareigūnais. Jie liepė atidaryti duris. Ji pasakė, kad tuoj atidarys, kadangi jai reikia apsirengti, ir atidarė duris tik tada, kai apsirengė. Kai atidarė duris į namą įbėgo apie 6 vyrai, kurie apžiūrinėjo namą, kažko pradėjo ieškojo, tik vėliau ji suprato, kad jie ieškojo narkotinių medžiagų. Ji nematė savo vyro, jis buvo visai kitame kambaryje, nei ji. Ji buvo virtuvėje, o vyras buvo miegamajame. Ką jis ten darė ji pasakyti negali ir nežino, nes kaip jau minėjo buvo kitame kambaryje, virtuvėje. Ji nieko nežino apie jokias narkotines medžiagas, taip pat nieko nežino ir nieko negali papasakoti apie tai, ką vyras darė kambaryje, vienas. Ji tikrai nematė kad jos vyras parduotų kažkam narkotines medžiagas, jis jos žiniomis tuo tikrai neužsiima ir nepardavinėja narkotinių medžiagų. Daugiau dėl šio įvykio nieko pridurti neturi, nes nieko nežino (1 t., b. l. 27-30).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. spalio 29 d. liudytoju apklaustas R. J. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 2 d. gavo informaciją, jog asmenys G. B.-V. ir I. V.-B., savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), užsiima neteisėtu narkotinių medžiagų – karfentanilio – platinimu. Remiantis gauta informacija, buvo nuspręsta atlikti stebėjimą ir tikrinti gautą informaciją. Apie 11.35 val., dirbant kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus 3 PK tyrėju T. M., stebėdami nurodytą vietą, pastebėjo privažiuojantį automobilį „Toyota Prius“, kurį, kaip vėliau paaiškėjo, vairavo R. Š.. Automobilio galinėje sėdynėje sėdėjo moteris. R. Š. išlipo iš automobilio ir nuėjo link namo, adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu pastebėjo, kad iš buto išėjo G. B.-V. ir kartu su R. Š. įėjo į šalia buto esantį sandėliuką. Maždaug po minutės R. Š. grįžo į automobilį, o G. B.-V. sugrįžo į butą. Siekiant užfiksuoti narkotikų platinimo faktą, apie 11.45 val. sustabdė R. Š. automobilį adresu (duomenys neskelbtini). Prisistatė policijos pareigūnais ir paprašė, kad R. Š. parodytų, ar turi su savimi narkotinių medžiagų. Jis iškart pripažino, kad prieš kelias minutes įsigijo 5 folijos lankstinukus su karfentaniliu iš G. B.-V. už 30 Eur. Atlikus R. Š. asmens kratą, rado ir paėmė minėtus folijos lankstinukus su šviesios spalvos milteliais viduje. Jis buvo pristatytas į Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyrių (toliau – ir OVS). Remiantis gauta informacija ir užfiksuotais įrodymais, buvo priimtas sprendimas atlikti neatidėliotiną kratą G. B.-V. ir I. V.-B. bute. Kadangi buvo svarbu užtikrinti, jog narkotinės medžiagos nebus sunaikintos, o laiko kreiptis dėl kratos sankcijos nebuvo, nutarta veikti nedelsiant. Atvykus prie buto, pasibeldus į duris, pro langą pastebėjo I. V.- B., kuriai prisistatė kaip policijos pareigūnai. Ji suprato, kas jie tokie, ir garsiai sušuko kambaryje buvusiam G. B.-V., kad atvyko policija. Jiems matant, G. B.-V. išėmė du folijos lankstinukus iš plastikinio maišelio ir jų turinį – šviesios spalvos miltelius – išbėrė ant grindų bei kilimo. Tuo metu I. V.-B. laikė duris uždarytas ir atidarė jas tik tada, kai G. B.-V. sunaikino folijos lankstinukų turinį. Patekę į butą, jame buvusiems asmenims pranešė apie sprendimą atlikti kratą. G. B. -V. išbarstyti milteliai, plastikinis maišelis, kuriame buvo saugomi folijos lankstinukai, bei patys folijos popierėliai buvo surinkti ir užfiksuoti kratos protokole. Kratos metu taip pat buvo rasta ir paimta daugiau įtariamų narkotinių medžiagų, įrankiai, skirti narkotikams fasuoti bei saugoti, ir piniginės lėšos, kurios taip pat buvo įtrauktos į kratos protokolą. Daugiau apie įvykį tyrimui reikšmingos informacijos suteikti negali (1 t., b. l. 33-36).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. spalio 29 d. liudytoju apklaustas T. M. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 2 d. gavo patikimą informaciją, jog G. B.-V. ir I. V.-B., gyvenantys (duomenys neskelbtini) gatvėje, bute Nr. (duomenys neskelbtini), galimai užsiima narkotinių medžiagų – karfentanilio – platinimu. Remdamiesi šia informacija, nusprendė atlikti stebėjimą ir išsiaiškinti jos tikrumą. Apie 11.35 val., kartu su kolega vyresniuoju tyrėju R. J., stebėjo nurodytą vietą ir pastebėjo automobilį „Toyota Prius“, kurį vairavo R. Š.. Automobilio gale sėdėjo moteris. Pamatė, kaip R. Š. išlipo iš automobilio ir nuėjo link minėtu adresu esančio buto. Neilgai trukus iš buto išėjo G. B.-V., kartu jie trumpam įėjo į šalia esantį sandėliuką. Maždaug po minutės R. Š. grįžo į savo automobilį, o G. B.-V. – atgal į namus. Apie 11.45 val., siekdami patvirtinti įtarimus dėl narkotikų platinimo, sustabdė R. Š. automobilį kitoje (duomenys neskelbtini) gatvės vietoje. Prisistatę policijos pareigūnais, paklausė, ar jis turi su savimi narkotinių medžiagų. Jis pripažino, kad prieš kelias minutes už 30 eurų įsigijo 5 folijos lankstinukus su karfentaniliu iš G. B.-V.. Patikrinimo metu rasti folijos lankstinukai buvo paimti kaip įkalčiai, o R. Š. sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus AVPK OVS. Remdamiesi surinkta informacija ir patvirtinus narkotikų įsigijimo faktą, buvo nuspręsta nedelsiant atlikti kratą G. B.-V. ir I. V.-B. gyvenamojoje vietoje. Kadangi buvo tikimybė, jog narkotinės medžiagos gali būti sunaikintos, buvo priimtas nutarimas atlikti neatidėliotiną kratą be teismo sankcijos. Atvykus prie buto, beldžiantis į duris pro langą buvo matoma, kaip I. V.-B., supratusi, kad tai policija, perspėjo G. B.-V.. Jis, jų akivaizdoje, išėmė du folijos lankstinukus iš plastikinio maišelio ir jų turinį išbėrė ant grindų bei kilimo. Tuo metu I. V.- B. laikė duris užrakintas ir jas atidarė tik tada, kai G. B.-V. sunaikino folijos lankstinukų turinį. Patekus į butą, buvo pranešta apie sprendimą atlikti kratą. Kratos metu buvo surinkti G. B.-V. išbarstyti milteliai, plastikinis maišelis, folijos popierėliai ir kiti įkalčiai, įskaitant įtariamas narkotines medžiagas, įrankius narkotikams fasuoti bei pinigines lėšas. Visi rasti daiktai buvo užfiksuoti ir įtraukti į kratos protokolą. Daugiau apie įvykį tyrimui reikšmingos informacijos suteikti negali (1 t., b. l. 39-42).

Iš 2024 m. gruodžio 19 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas, aukso spalvos, Samsung A3. Telefonas neįsijungia. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Matoma, kad telefono priekinė ekrano dešinė apatinė pusė yra suskilusi, taip pat, telefono galinė pusė suskilusi (skilimas apima visą galinę dalį). Telefone įdėta 1 vnt. SIM kortelė (PILDYK) ir 1 vnt. Kingston Micro atminties kortelė). Apžiūrint telefoną, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas, juodos spalvos, Huawei. Telefono priekinis ekranas per visą ekrano dydį suskilęs. Telefono galinė pusė su pabraižymais. Apžiūrint telefoną ir jo turinį, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas, juodos spalvos, Samsung Galaxy M34. Telefonas be skilimų. Ant priekinio ekrano uždėta matinė apsauginė plėvelė, ant telefono galinės pusės uždėttas juodos spalvos apsauginis dėklas. Apžiūrint telefoną ir jo turinį, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas, juodos spalvos, Redmi 12C. Telefonas be skilimų. Ant priekinio ekrano uždėta matinė apsauginė plėvelė, ant telefono uždėtas juodos spalvos apsauginis atlenkiamas dėklas. Apžiūrint telefoną ir jo turinį tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas, šviesiai melsvos spalvos, Xiaomi. Telefonas be skilimų, priekinis ekranas turi smulkių pabraižymų. Ant telefono galinės pusės uždėtas permatomas apsauginis dėklas. Apžiūrint telefoną ir jo turinį tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 49-58).

Iš 2024 m. gruodžio 16 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įtariamojo R. Š. kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung (SM-A310F) Galaxy A3 (IMEI) (duomenys neskelbtini) esantis tamsios spalvos, pateiktas voke. Vokas nepažeistas. Išėmus iš voko mobiliojo ryšio telefoną ir jį vizualiai apžiūrėjus, matome, kad jo galinis korpusas yra tamsios spalvos su priekyje esančiu liečiamu jutiminiu ekranu. Atlikus pirminę apžiūrą pateikto objekto, matomi dėvėjimo žymes skylęs ekrano stiklas, pilnai suskilusi galine dalis, bei trūksta galines dalies elementų, įbrėžimai viso korpuso. Telefono vidinėje dalyje aptikta SIM kortele (Pildyk) numeriu: (duomenys neskelbtini), microSD Kingston 16GB_SDC10G2_16GB N0590-005_A00LF kortele. Nuskaityti tyrimui pateiktame mobiliojo ryšio telefone esančius duomenys, prie laboratorinio kompiuterio telefonas buvo prijungtas prie Cellebrite UFED Device adapter bei XRY adapter prietaisų, o duomenų nuskaitymui buvo panaudotos specializuotos kriminalistinių tyrimų programinėmis įrangomis UFED 4PC ir XRY. Informacijos ataskaitos parengimas nebuvo vykdomas su specializuotomis kriminalistinių tyrimų programinėmis įrangomis Cellebrite Physical Analyzer ir XAMN. Nuskaityti tyrimui pateiktame SIM ir micro SD kortelių esančius duomenys, prie laboratorinio kompiuterio SIM ir micro SD kortelės buvo prijungti prie Cellebrite UFED Device ADAPTER prietaiso, o duomenų nuskaitymui buvo panaudota specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga UFED 4PC. Informacijos ataskaitos parengimas buvo vykdomas su specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga Cellebrite Physical Analyzer. Iš SIM (duomenys neskelbtini) (Pildyk) ir microSD Kingston 16GB_SDC10G2_16GB N0590- 005_A00LF kortelių atlikus duomenų nuskaitymą, parengta duomenų ataskaita. Ataskaita, suglaudinta (suarchyvuota), apsaugota slaptažodžiu ir patalpinta į duomenų talpyklą, kur bus saugoma vieną mėnesį. Primenu eigą, kur reikia ieškoti nuskaitytų duomenų ataskaitos. Eilutėje "Mano kompiuteris" (My computer), įvedame adresą \\10.102.109.11\, radus aplanką su pavadinimu "mrt", toliau ieškome aplanko su pavadinimu "3PK", patekus į aplanką su pavadinimu "3PK", surandame aplankalą pavadinimu "2024", toliau spaudžiame ant reikiamo mėnesio bei pasirenkame savo ikiteisminio tyrimo numerį 01-1-29800-24, paspaudus ant aplankalo su ikiteisminio tyrimo numeriu, jame rasite nuskaitytų duomenų ataskaitą. Ataskaitos slaptažodis: 7FdiWw Patikslinimas, iš Samsung (SM-A310F) Galaxy A3 (IMEI) (duomenys neskelbtini) nuskaityti duomenų nepavyko, neveikia ekranas, kiti nuskaitymo metodai netiko. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 59-65).

Iš 2024 m. gruodžio 16 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įtariamojo R. Š. kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas Huawei (POT-LX1) P Smart 2019 (IMEI) (duomenys neskelbtini) esantis tamsios spalvos, pateiktas voke. Vokas nepažeistas. Išėmus iš voko mobiliojo ryšio telefoną ir jį vizualiai apžiūrėjus, matome, kad jo galinis korpusas yra tamsios spalvos su priekyje esančiu liečiamu jutiminiu ekranu. Atlikus pirminę apžiūrą pateikto objekto, matomi dėvėjimo žymes, skylęs ekranas, galine dalis turinti įbrėžimus, išsitrynusi pavadinimas bei sunkiai perskaitomas modelis. Telefono vidinėje dalyje aptiktos SIM kortelės (Ežys) numeriu: (duomenys neskelbtini). Nuskaityti tyrimui pateiktame mobiliojo ryšio telefone esančius duomenys, prie laboratorinio kompiuterio telefonas buvo prijungtas prie Cellebrite UFED Device adapter bei XRY adapter prietaisų, o duomenų nuskaitymui buvo panaudotos specializuotos kriminalistinių tyrimų programinėmis įrangomis UFED 4PC ir XRY. Informacijos ataskaitos parengimas nebuvo vykdomas su specializuotomis kriminalistinių tyrimų programinėmis įrangomis Cellebrite Physical Analyzer ir XAMN. Nuskaityti tyrimui SIM kortelių esančius duomenys, prie laboratorinio kompiuterio SIM kortelės buvo prijungtos prie Cellebrite UFED Device ADAPTER prietaiso, o duomenų nuskaitymui buvo panaudota specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga UFED 4PC. Informacijos ataskaitos parengimas buvo vykdomas su specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga Cellebrite Physical Analyzer. Iš SIM (duomenys neskelbtini) (Ežys), SIM (duomenys neskelbtini) (Ežys) kortelių atlikus duomenų nuskaitymą, parengta duomenų ataskaita. Ataskaita, suglaudinta (suarchyvuota), apsaugota slaptažodžiu ir patalpinta į duomenų talpyklą, kur bus saugoma vieną mėnesį. Primenu eigą, kur reikia ieškoti nuskaitytų duomenų ataskaitos. Eilutėje "Mano kompiuteris" (My computer), įvedame adresą \\10.102.109.11\, radus aplanką su pavadinimu "mrt", toliau ieškome aplanko su pavadinimu "3PK", patekus į aplanką su pavadinimu "3PK", surandame aplankalą pavadinimu "2024", toliau spaudžiame ant reikiamo mėnesio bei pasirenkame savo ikiteisminio tyrimo numerį 01-1-29800-24, paspaudus ant aplankalo su ikiteisminio tyrimo numeriu, jame rasite nuskaitytų duomenų ataskaitą. Ataskaitos slaptažodis: 7FdiWw Patikslinimas, iš Huawei (POT-LX1) P Smart 2019 (IMEI) (duomenys neskelbtini) nuskaityti duomenų nepavyko, ekranas apsaugotas nežinomu saugos kodu, kiti nuskaitymo metodai netiko. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 66-72).

Iš 2024 m. lapkričio19 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įtariamojo G. B.-V. kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung (SM-M346B1_DS) Galaxy M34 5G (IMEI) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini) esantis tamsios spalvos, pateiktas voke. Vokas nepažeistas. Išėmus iš tamsios spalvos dėklo mobiliojo ryšio telefoną ir jį vizualiai apžiūrėjus, matome, kad jo galinis korpusas yra tamsios spalvos su priekyje esančiu liečiamu jutiminiu ekranu. Atlikus pirminę apžiūrą pateikto objekto, sugadinimų nenustatyta, matomi smulkus įbrėžimai. Telefono vidinėje dalyje aptikta SIM kortele (Pildyk) numeriu: (duomenys neskelbtini). Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 73-79).

Iš 2024 m. lapkričio 22 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įtariamojo G. B.-V. kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas Xiaomi (22111317G) Redmi Note 12 5G (IMEI) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini) esantis tamsios spalvos, pateiktas voke. Vokas nepažeistas. Išėmus iš permatomo dėklo mobiliojo ryšio telefoną ir jį vizualiai apžiūrėjus, matome, kad jo galinis korpusas yra šviesios spalvos su priekyje esančiu liečiamu jutiminiu ekranu. Atlikus pirminę apžiūrą pateikto objekto, sugadinimų nenustatyta, matomi naudojimo požymiai, smulkus korpuso ir ekrano įbrėžimai. Telefono vidinėje dalyje aptikta SIM kortele (Pildyk) numeriu: (duomenys neskelbtini) ir micro SD Samsung 128GB EVO Plus MB-MC 128K MBMCDGVGDBCW-5 KP 11L79D8341 kortele. Nuskaityti tyrimui pateiktame mobiliojo ryšio telefone ir SIM kortelės esančius duomenys, prie laboratorinio kompiuterio telefonas ir SIM kortelė buvo prijungtos prie Cellebrite UFED Device adapter bei XRY adapter prietaisų, o duomenų nuskaitymui buvo panaudotos specializuotos kriminalistinių tyrimų programinėmis įrangomis UFED 4PC ir XRY. Informacijos ataskaitos parengimas buvo vykdomas su specializuotomis kriminalistinių tyrimų programinėmis įrangomis Cellebrite Physical Analyzer ir XAMN. Siekiant užtikrinti informacijos, esančios microSD kortelėje nepažeidžiamumą ir nepakeičiamumą, microSD kortelė per adapterį duomenų nuskaitymui prijungta prie laboratorinio kompiuterio su Linux operacinės sistemos distribucija Caine. Naudojant specializuotą programinę įrangą DD Rescue - GUI, skirtą atminties laikmenų su blogais sektoriais (bad sectors) nuskaitymui, į tarnybinį atminties diską buvo atliktas kriminalistinis apžiūrimos microSD kortelės atvaizdis. Toliau informacijos paieška bei analizė abiejuose atvaizdžiuose buvo vykdoma specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga Magnet Axiom versija. 8.7.0.42472, bei parengta duomenų ataskaita. Iš mobiliojo ryšio telefono Xiaomi (22111317G) Redmi Note 12 5G (IMEI) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini) ir SIM (duomenys neskelbtini) (Pildyk), micro SD Samsung 128GB EVO Plus MB-MC 128K MBMCDGVGDBCW-5 KP 11L79D8341 kortelių atlikus duomenų nuskaitymą, parengta duomenų ataskaita. Ataskaita, suglaudinta (suarchyvuota), apsaugota slaptažodžiu ir patalpinta į duomenų talpyklą, kur bus saugoma vieną mėnesį. Primenu eigą, kur reikia ieškoti nuskaitytų duomenų ataskaitos. Eilutėje "Mano kompiuteris" (My computer), įvedame adresą \\10.102.109.11\, radus aplanką su pavadinimu "mrt", toliau ieškome aplanko su pavadinimu "3PK", patekus į aplanką su pavadinimu "3PK", surandame aplankalą pavadinimu "2024", toliau spaudžiame ant reikiamo mėnesio bei pasirenkame savo ikiteisminio tyrimo numerį 01-1-29800-24, paspaudus ant aplankalo su ikiteisminio tyrimo numeriu, jame rasite nuskaitytų duomenų ataskaitą. Ataskaitos slaptažodis: (duomenys neskelbtini). Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 80-86).

Iš 2024 m. lapkričio 22 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įtariamojo G. B.-V. kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas Xiaomi (22126RN91Y) Redmi 12C (IMEI1) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini) esantis tamsios spalvos, pateiktas voke. Vokas nepažeistas. Išėmus iš tamsios spalvos dėklo mobiliojo ryšio telefoną ir jį vizualiai apžiūrėjus, matome, kad jo galinis korpusas yra tamsios spalvos su priekyje esančiu liečiamu jutiminiu ekranu. Atlikus pirminę apžiūrą pateikto objekto, sugadinimų nenustatyta, matomi paviršutiniški įbrėžimai per visą korpusą. Telefono vidinėje dalyje aptikta SIM kortele (Pildyk) numeriu: 89370038009034635456. Nuskaityti tyrimui pateiktame mobiliojo ryšio telefone ir SIM kortelės esančius duomenys, prie Elektroninio dokumento nuorašas 2 Apžiūros 2024-11-22 protokolo tęsinys laboratorinio kompiuterio telefonas ir SIM kortelė buvo prijungtos prie Cellebrite UFED Device adapter bei XRY adapter prietaisų, o duomenų nuskaitymui buvo panaudotos specializuotos kriminalistinių tyrimų programinėmis įrangomis UFED 4PC ir XRY. Informacijos ataskaitos parengimas buvo vykdomas su specializuotomis kriminalistinių tyrimų programinėmis įrangomis Cellebrite Physical Analyzer ir XAMN. Iš mobiliojo ryšio telefono Xiaomi (22126RN91Y) Redmi 12C (IMEI1) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini) ir SIM (duomenys neskelbtini) kortelės atlikus duomenų nuskaitymą, parengta duomenų ataskaita. Ataskaita, suglaudinta (suarchyvuota), apsaugota slaptažodžiu ir patalpinta į duomenų talpyklą, kur bus saugoma vieną mėnesį. Primenu eigą, kur reikia ieškoti nuskaitytų duomenų ataskaitos. Eilutėje "Mano kompiuteris" (My computer), įvedame adresą \\10.102.109.11\, radus aplanką su pavadinimu "mrt", toliau ieškome aplanko su pavadinimu "3PK", patekus į aplanką su pavadinimu "3PK", surandame aplankalą pavadinimu "2024", toliau spaudžiame ant reikiamo mėnesio bei pasirenkame savo ikiteisminio tyrimo numerį 01-1-29800-24, paspaudus ant aplankalo su ikiteisminio tyrimo numeriu, jame rasite nuskaitytų duomenų ataskaitą. Ataskaitos slaptažodis: (duomenys neskelbtini). Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 87-94).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos M. D. 2024 m. gruodžio 20 d. tarnybiniame pranešimą nurodyta, kad apžiūrėjus nuskaitytų duomenų (telefonų) ataskaitas, tyrimui reikšmingos informacijos užfiksuota nebuvo (1 t., b. l. 100).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos M. D. 2024 m. gruodžio 18 d. tarnybiniame pranešimą nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą buvo išimtos telefonų numerių, priklausančių G. B.- V. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) bei R. Š. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) išklotinės, laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 15 d., 00.01 val. iki 2024 m. rugpjūčio 10 d., 23.59 val. Išanalizavus G. B.- V. ir R. Š. priklausančių minėtų telefonų numerių išklotines nurodytu laikotarpiu, nustatyta, kad:

??1. Iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančio R. Š.), 2024 m. liepos 16 d., 20:01:04 val. , buvo išeinantis skambučio bandymas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausantį G. B.- V.). Skambučio sujungimo nebuvo.

??2. Iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančio R. Š.), 2024 m. liepos 16 d., 20:01:50 val. , buvo pakartotinis išeinantis skambučio bandymas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausantį G. B.- V.). Skambučio sujungimo nebuvo.

??3. Į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausantį R. Š.), 2024 m. liepos 16 d., 20:43:19 val. , buvo įeinanti SMS žinutė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančio G. B.- V.). Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos išklotinėse neužfiksuota (1 t., b. l. 111-112).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. rugsėjo 6 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 2368/2024(01) nurodyta, kad I. V.- B. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino. Šlapime etilio alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (1 t., b. l. 117).

Iš 2024 m. rugpjūčio 2 d. kratos protokolo matyti, kad atlikta krata G. B.-V. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini): atvykus adresu (duomenys neskelbtini) ir įėjus į kiemą einama iki galo ir matome dešinėje pusėje rudos spalvos duris. Įėjus pro duris patenkama į vidų, apžiūrima patalpa, tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Iš patalpos einama per antras duris ir patenkama į virtuvę. Kairėje pusėje yra spintelė, kurioje rasta ant lentynos padėtas metalinis indas, kurio viduje yra polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais. Metalinis indas su šviesios spalvos milteliais supakuotas į paketą Nr. 640893. Ant spintelės rasta metalinė dėžutė, kurios viduje folijos gabaliukai paruošti galimai narkotinių medžiagų įpakavimui. Metalinė dėžutė supakuota į paketą Nr. 640890. Kambario dešinėje pusėje yra pečius ant kurio yra polietileninis maišelis su pėdsaku šviesios spalvos miltelių. Polietileninis maišelis su šviesios spalvos miltelių pėdsaku supakuotas į paketą Nr. 640892. Daugiau šioje patalpoje tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Per trečias duris patenkama į miegamojo kambario patalpą. Įėjus pro duris, kairėje pusėje yra komoda. Ant komodos rasta ir paimta LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. V. gim. (duomenys neskelbtini) vardu. LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), supakuota į voką Nr. 640891. Taip pat ant komodos rasta LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Išduota G. B. gim. (duomenys neskelbtini), vardu. LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), supakuota į voką Nr. 640891. Ant komodos buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas "Xiaomi" IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas supakuotas į voką Nr. 640891. Taip pat ant komodos buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung Galaxy M34 5G" IMEI1 (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas supakuotas į voką Nr. 640891. Taip pat ant komodos buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas "Redmi 12C" IMEI1 (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas supakuotas į voką Nr. 640891. Ant komodos taip pat rastas polietileninis maišelis su šviesios spalvos miltelių pėdsaku ir šalia jo gulėjo 2 vienetai folijos lankstinukų su šviesios spalvos miltelių pėdsaku. Polietileninis maišelis su šviesios spalvos miltelių pėdsaku ir šalia jo gulėję 2 vienetai folijos lankstinukai su šviesios spalvos miltelių pėdsaku supakuoti į paketą Nr. 640910. Komodoje gulėjo tamsios spalvos tašytė, kurios viduje buvo įvairaus nominalo pinigai. Pinigų bendra suma - 950 Eur. Pinigai supakuoti į voką Nr. 640894. Ant komodos buvo rasta įvairaus nominalo pinigai. Pinigų bendra suma - 56,30 Eur. Pinigai supakuoti į voką Nr. 640896. Kambario viduryje ant grindų buvo šviesios spalvos miltelių pėdsakų. Šviesios spalvos milteliai surinkti ir supakuoti į paketą Nr. 640909. Ant komodos lentynos buvo rastas peilis ant kurio yra šviesios spalvos miltelių pėdsakų. Peilis supakuotas į paketą Nr. 640895. Daugiau tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 3-18).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. rugsėjo 6 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos purių miltelių iš maišelio, pateikto metaliniame inde, kuris buvo paimtas iš G. B.-V. ir I. V.-B. namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir supakuotas į paketą Nr. 640893, sudėtyje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta. Ant sukarpytų folijos gabalėlių, pateiktų metalinėje dėžutėje „Barkleys“, kuri buvo paimta iš G. B.-V. ir I. V.-B. namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir supakuota į paketą Nr. 640890, paviršiaus narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta. Miltelių likučių iš maišelio, kuris buvo paimtas iš G. B.-V. ir I. V.-B. namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir supakuotas į paketą Nr. 640892, sudėtyje rasti narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai. Miltelių likučių iš maišelio, kuris buvo paimtas iš G. B.-V. ir I. V.-B. namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir supakuotas į paketą Nr. 640910, sudėtyje rasti narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai. Ant dviejų folijos lankstinukų, kurie buvo paimti iš G. B.-V. ir I. V.-B. namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir supakuoti į paketą Nr. 640910, paviršiaus narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta. Birios medžiagos iš popieriaus lankstinuko, kuris buvo paimtas iš G. B.-V. ir I. V.-B. namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir supakuotas į paketą Nr. 640909, sudėtyje rasta narkotinė medžiaga - karfentanilis. Pateiktos medžiagos kiekio nepakako karfentanilio kiekiui nustatyti. Baltos spalvos miltelių likučių, esančių ant peilio paviršiaus, kuris buvo paimtas iš G. B.-V. ir I. V.-B. namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir supakuotas į paketą Nr. 640895, sudėtyje rasti narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai.

Tyrimui pateiktose nuoplovose nuo G. B.-V. ir I. V. -B. rankų narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta (2 t., b. l. 38-43).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. rugsėjo 9 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad šviesių, nevienalyčių miltelių iš 5 vnt. folijos lankstinukų, 2024 m. rugpjūčio 2 d. rastų pas sulaikytąjį R. Š., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio bendroji masė yra 0,000286 g. R. Š. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (2 t., b. l. 60-63).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. rugpjūčio 28 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 2366/2024(01) nurodyta, kad G. B.- V. šlapime rasta difenidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Šlapime etilio alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (2 t., b. l. 72).

Iš 2024 m. rugpjūčio 2 d. kratos protokolo matyti, kad nuodugniai apžiūrėjus asmens kūną ir drabužius, kelnių kišenejė aptinkame: asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota R. Š. gim. (duomenys neskelbtini), vardu, mobiliojo ryšio telefoną Samsung IMEI (duomenys neskelbtini), bei juodos spalvos Huawei, kuris yra užrakintas. Tolimesnės apžiūros metu galime matyti raktų ryšulį kuris kabą ant R. Š. kakto ant oranžinės spalvos virvutės, apžiūrint minėtą raktų ryšulį matome skirtingo tipo raktus, lankstomą peiliuką, bei apvalios formos užsukamą metaline talpą (supakuoti į plastikinį paketą Nr. 640809) kuria atsukus galime matyti viduje gulinčius 5 vnt., folijos lankstinukus kurių viduje biri galimai narkotinė ar psichotropinė medžiagą, (supakuoti į plastikinį paketą Nr. 640805). Pridedama fotolentelė (3 t., b. l. 28-38).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. rugsėjo 11 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 2370/2024(01) nurodyta, kad R. Š. šlapime rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (kafentanilio metabolitas. Šlapime etilio alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (3 t., b. l. 44).

Iš 2024 m. rugpjūčio 2 d. kratos protokolo matyti, kad apžiūrimas R. Š. automobilis „Toyota Prius“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis adresu (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio priekines, vairuotojo pusės dureles pradeda tikrinti automobilio priekį. Reikšmingų ikiteisminiam tyrimui daiktų nerasta. Išlipus iš automobilio atidaromos gailinės kairės pusės durelės ir pradeda tikrinti automobilio salono galas. Reikšmingų ikiteisminiam tyrimui daiktų nerasta. Išlipus iš automobilio einam prie bagažinės, atidaroma bagažinė ir pradeda tikrinti. Reikšmingų ikiteisminiam tyrimui daiktų nerasta ir nepaimta (3 t., b. l. 47-50).

Iš 2024 m. rugpjūčio 3 d. kratos protokolo matyti, kad atvykus į adresą (duomenys neskelbtini) įeinama pro baltos spalvos duris ir patenkama į laiptinę, pakylama į ketvirtą aukštą, kuriame koridoriumi einama iki galo ir dešinėje pusėje yra durys, pažymėtos numeriu (duomenys neskelbtini). Užeinama pro duris į (duomenys neskelbtini) butą ir patenkama į prieškambarį sujungta su svetaine ir virtuve. Apžiūrėjus patalpą reikšmingų ikiteisminiam tyrimui daiktų nerasta. Toliau einama pro duris į miegamąjį, kurį apžiūrėjus reikšmingų ikiteisminiam tyrimui daiktų nerasta (3 t., b. l. 60-63).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nurodytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnį kilti pakanka bent vienos iš šiame straipsnyje nurodytų veikų padarymo.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, kad nusikalstama veika įvykdyta tyčia, t. y. suvokiant savo veiksmų esmę, pasekmes ir jų norint, be tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines bei psichotropines medžiagas. Duomenų, patvirtinančių kaltinamojo tikslą parduoti ar kitaip platinti rastas narkotines bei psichotropines medžiagas, byloje nėra.

Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis išvardytų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad R. Š. veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikalstamos veikos sudėtį.

Kaltinamajame akte G. B.-V. kaltinimas pareikštas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2024 m. rugpjūčio 2 d. ryte, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nupirkdamas iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo narkotinės medžiagos – karfentanilio, daugiau nei 0,000286 g (0,09%), iš kurių nenustatytą dalį suvartojo pats, kitą dalį – 5 vnt. folijos lankstinukų su gryna medžiaga – karfentaniliu 0,000286 g (0,09 %), 2024 m. rugpjūčio 2 d. apie 11.40 val., ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), už 30 Eur pardavė, tokiu būdu išplatino R. Š.. (4 t., b. l. 32-39).

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, davė parodymus ir parodė, kad jis pardavė 5 čekius už 30 Eur R. Š.. Prieš tai buvo nupirkęs 7 lankstinukus, Naujininkų mikrorajone prie „Maximos“. Tuo metu jam paskambino R. Š.. Pastarasis dažnai jam skambindavo, klausdavo, ar nebuvo pas kokį prekybininką, nes narkomanai kaip alkoholikai, kas turi pinigų, susimeta ir nusiperka. <...> Ikiteisminio tyrimo metu per pirmą apklausą iš karto buvo prisipažinęs, vėliau kaltę neigė <...> Kratos metu pas jį nieko nerado. Ant grindų buvo milteliai, bet jis pats tiksliai nežino, ar narkotikai, ar cukrus ar pan. <...>. Jis pats vartoja, vartoja apie 27 metus, anksčiau buvo teistas už tai <...>. Pardavė narkotines medžiagas, bet pardavė be jokios naudos, nes už 30 Eur nupirko, už tiek ir pardavė. (4 t., b. l. 136-138).

Žemesnės instancijos teismas

Kito teisiamojo posėdžio metu prokurorė pateikė prašymą patikslinti kaltinimą baudžiamojoje byloje (4 t., b. l. 183). Pagal patikslintą kaltinimą G. B.-V. kaltinimas pareikštas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2024 m. rugpjūčio 2 d. ryte, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Naujininkų rajone, Vilniuje nupirkdamas už 42 Eur iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo narkotinės medžiagos – karfentanilio, daugiau nei 0,000286 g (0,09%), laikė bute adresu (duomenys neskelbtini), kur nenustatytą dalį suvartojo pats, kitą dalį – 5 vnt. folijos lankstinukų su gryna medžiaga – karfentaniliu 0,000286 g (0,09 %), 2024 m. rugpjūčio 2 d. apie 11.40 val., ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), už 30 Eur pardavė, tokiu būdu išplatino R. Š.. (4 t., b. l. 183).

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi patvirtintas kratos teisėtumas (2 t., b. l. 29-33). Iš kratos protokolo ir fotolentelių matyti, kad kambario viduje ant grindų išbarstyti šviesios spalvos milteliai, kratos metu rasti folijos gabaliukai, maišeliai su šviesios spalvos miltelių pėdsakais (Nr. 640892, 640910), peilis, ant kurio rasti šviesios spalvos miltelių pėdsakai ir kt. (2 t., b. l. 3-18).

Kratos metu rastų ir paimtų maišelių su šviesios spalvos miltelių pėdsakais (Nr. 640892, 640910), miltelių likučių sudėtyje rasti difenhidramino ir karfentanilio pėdsakai (2 t., b. l. 38-43). Birios medžiagos iš popieriaus lankstinuko, pakete Nr. 640909, masė yra 0,054 g. medžiagos sudėtyje nustatytas difenhidraminas ir karfentanilis, tačiau medžiagos kiekio nepakanka karfentanilio kiekiui nustatyti (2 t., b. l. 38-43). Baltos spalvos miltelių likučių, esančių ant peilio paviršiaus, sudėtyje nustatyti difenhidramino ir karfentanilio pėdsakai (2 t., b. l. 38-43). Specialistai išvadoje nurodo, kad karfentanilis yra įtraukta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, kaip narkotinė medžiaga, todėl atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 260 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalyką.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo vertinimu, pirmiau aptarti bylos duomenys patvirtina, kad G. B.-V. neteisėtai disponavo (laikė) savo asmeniniam naudojimui narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio kiekis prilyginamas nedideliam kiekiui. Šio požymio nustatymas atitinka ir formuojamą aktualią teismų praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-277/2013, 2K-484/2013, 2K-537-303/2015, 2K-85-976/2018, 2K-179-942/2021 ir kt.).

Žemesnės instancijos teismas

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. Š., teismas, vadovaudamasis bendraisiais BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, pirmiausia atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, t. y. kad šiuo atveju - veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.