Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-12-29 · Civilinė byla Nr. e2-319-466/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-29
Bylos Nr.
e2-319-466/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02355-2014-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Pašvenskas
Ieškovas
BUAB „Resota“
Atsakovas
Danske Bank A
Trečiasis asmuo
BUAB „Jaumina“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-319-466/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02355-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.7.1.5; 3.1.14.6; 3.1.18.4; 3.2.7.1; 3.2.8.4(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio reikalavimų civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Resota“ ieškinį atsakovui Danske Bank A/S dėl neteisėto sutarties nutraukimo, trečiasis asmuo – BUAB „Jaumina“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškovo atsisakymas nuo ieškinio reikalavimų ir prašymas bylą nutraukti. Ieškovas nurodė, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Ieškovas atsisakė nuo ieškinio reikalavimų atsakovui. Ieškinio reikalavimų atsisakymas neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, todėl atsisakymas nuo ieškinio reikalavimo priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, byla nutrauktina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (108,61 eurų).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-05 teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos, kadangi jų taikymui neliko pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 150 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290 – 292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovo BUAB „Resota“ atsisakymą nuo ieškinio reikalavimų atsakovui Danske Bank A/S ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-319-466/2016 dėl neteisėto sutarties nutraukimo.

Grąžinti ieškovui BUAB „Resota“, į. k. 241932490, 108,61 eurų sumokėto žyminio mokesčio (2014-02-28 mokėjimo nurodymas 500,00 Lt sumai, AB Lietuvos paštas), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia įsiteisėjusia nutartimi.

Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-05 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – draudimą atsakovui Danske Bank A/S Lietuvos filialui pradėti išieškojimo pagal 2006-04-28 kredito sutartį Nr. K200604-0941 su daliniu sąlygų pakeitimu ir papildymu Nr. K200604-0941-P-1 procedūras, o jeigu pradėtos –vykdymo veiksmų dėl išieškojimo pagal 2006‑04-28 kredito sutartį Nr.K200604-0941 su daliniu sąlygų pakeitimu ir papildymu Nr. K200604‑0941-P-1 sustabdymą.

Atšaukti 2016 m. gruodžio 29 d. 14⁰⁰ val. paskirtą teismo posėdį.

Nutarties kopijas siųsti šalims. Įsiteisėjusios nutarties kopiją siųsti Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registrui.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą, kitoje dalyje neskundžiama.

Teisėjas Gintaras Pašvenskas