Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui M. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2017-12-11 gauta šalių taikos sutartis, kuria prašoma bylą nutraukti. Šalys prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti rašytinio proceso tvarka joms nedalyvaujant (b. l. 41-42).

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso ko­dek­so (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje pro­ceso sta­di­joje šalys gali baig­ti bylą taikos sutartimi.

Taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, nepa­žei­džia šalių ir jų vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl gali būti tvirtinama, išskyrus dalį 5.2 punkto ir 5.3 punktą, kurie numato bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimą (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys), o civi­li­nė byla nutraukti­na (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

CPK 294 straipsnio 2 dalis numato, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl gin­čo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Abi šal­is byloje atstovauja advokatai, taikos sutarties 5.4 punkte šalys patvirtino, kad yra susipažinusios su jos sudarymo sąlygomis, todėl laikytina, kad šios bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Nors taikos sutarties 5.2 punkto paskutiniu sakiniu šalys sutarė, kad teismo išlaidas, susijusias su pašto perlaidomis, šalys padengs solidariai, o 5.3 punkte šalys sutarė, kad jos prašo nepriteisti bylinėjimo išlaidų iš M. M. valstybės naudai, tačiau tokios sutarties sąlygos negali būti tvirtinamos, nes šalys turi teisę susitarti tik dėl savo reikalavimų ir dėl atsisakymo nuo savo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Tuo tarpu valstybės interesai atgauti patirtas bylinėjimosi išlaidas negali priklausyti nuo šalių susitarimo, nes tai nėra ginčo dalykas ir šalys negali savo nuožiūra spręsti dėl valstybės teisės gauti įstatyme numatytas bylinėjimosi išlaidas. Be to, iš ieškovės valstybei negali būti priteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes gaudama nemokamą antrinę teisinę pagalbą ji, vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsnio 1 dalimi, yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų valstybei (b. l. 12). Todėl taikos sutarties 5.2 punkto paskutinė dalis ir 5.3 punktas teismo nutartimi netvirtinami, o valstybės bylinėjimosi išlaidos, priteistinos valstybei iš atsakovo, kuris nėra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų (CPK 96 straipsnio 1, 4 dalys).

Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybei priteistini 25 procentai žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė yra atleista, o atsakovas nėra atleistas, kadangi tokia dalis žyminio mokesčio nėra grąžinama net ir sudarius taikos sutartį. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, priteistina žyminio mokesčio dalis už vieną turtinį ir visus neturtinius reikalavimus šioje byloje sudaro 45,70 Eur (115 Eur (išlaikymo dydis) x 2 vaikai x 12 mėn. x 3 procentai x 25 procentai + 100 Eur x 25 procentai (už visus neturtinius reikalavimus)).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,80 Eur.

Viso valstybei iš atsakovo priteistina 51,50 Eur (45,70 Eur + 5,80 Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punk­­tu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-12-05 sudarytą taikos sutar­tį civilinėje byloje Nr. 2-919-780/2017 tokiomis sąlygomis:

Šalys susitarė, kad nepilnamečių vaikų V. ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove V. R., a/k (duomenys neskelbtini)Šalys susitarė, kad M. M. nepilnametėms dukroms V. ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti išlaikymą po 115 Eur (vienų šimtą penkiolika eurų) per mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtus pinigus M. M. įsipareigoja kiekvieną mėnesį iki 20-tos mėnesio dienos pervesti į V. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbankas. Pasikeitus sąskaitos numeriui ir kitiems rekvizitams V. R. įsipareigoja nedelsiant pranešti M. M., priešingu atveju pinigų nepilnamečių vaikų išlaikymui pervedimas į šiame punkte nurodytą sąskaitą bus laikomas tinkamu šio sutartinio įsipareigojimo vykdymu.Išlaikymą M. M. įsipareigoja mokėti nuo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos.V. R. įsipareigoja naudoti išlaikymą tik vaikų V. ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), interesams.Šalys susitaria, kad M. M. su nepilnametėmis dukromis V. ir L. M. bendraus netrukdomai, pagal tėvo ir vaikų poreikį, apie būsimą susitikimą pranešęs V. R. prieš dvi dienas.Šalys prašo civilinę bylą Nr. 2-919-780/2017 nutraukti.Šalys susitaria, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų dėl išlaidų, susijusių su šios Sutarties ir kitų procesinių dokumentų parengimu, kitų dokumentų gavimu, ir savo patirtas išlaidas apmoka kiekviena Šalis savarankiškai.Pasirašydamos šią Sutartį šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su jos sudarymo sąlygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sąžiningai laikytis. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo ši Sutartis patvirtinama.Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną perduodama Šalims, vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-919-780/2017 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 51,50 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 50 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąs­kaitą „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas – 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skun­džia­­ma atski­ruoju skun­du Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylin­kės teis­mą.