Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-04-29 · Byla Nr. A2.11.-323-714/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-29
Bylos Nr.
A2.11.-323-714/2013
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00278-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
O. B.
Administracinė byla Nr.A2.11.- 323-714/201;proceso Nr. 4-19-3-00278-2013-0;
procesinio dokumento kategorija 48.1.; 48.6.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 29 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant O. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn patraukta O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka nebausta, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 04 15 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį dėl to, kad O. B. 2013 03 26 14.35val. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policijos pareigūnus, kai pagalbai nebuvo jokio poreikio.

Teismui taip pat pateikta: tyrėjo V. Č. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testai (O. B. nustatytas 2,79 promilių girtumas), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Šalies argumentai

O. B. kaltę pripažino. Paaiškino, kad skambino iš kito asmens laidinio telefono, tačiau pripažino, kad realaus pavojaus nebuvo, gailisi.

O. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, ji skambino pagalbos telefonu, žinodama, kad tokio poreikio nėra.

Motyvuojamoji dalis

O. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą ji padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p., 32str. 1d. 8p.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, O. B. asmenines savybes, jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tai, kad administracine tvarka ji nebausta (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 300,00Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė