Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams V. P. ir V. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.1.25-26). Atsakovai atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotą šilumą, cirkuliaciją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Šis butas atsakovams nuo 2010-02-10 iki 2013-05-30 priklausė bendrosios dalinės nuosavybės teise (b.l. 4-5,8-11). Atsakovai už šilumos energiją ieškovui nemokėjo, ir iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2013-03-03 iki 2013-03-31 atsakovams susidarė 231,90 Lt skola (b.l. 4-5).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.). Bendraturčiai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. (CK 4.86 str. 1 d.). Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigą sumokėti už jam patiektą energiją. Atsakovai pareigos mokėti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis paminėtais pagrindais ieškovui iš atsakovų proporcingai turėtai nuosavybės daliai (3/8 ir 5/8) priteistina 231,90 Lt įsiskolinimo suma už laikotarpį nuo 2013-03-03 iki 2013-03-31, iš atsakovės V. P. 144,94 Lt, iš V. P. 86,96 Lt (CK 4.76 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų priteistinos 7,31 Lt dydžio palūkanos už praleistą atsiskaityti terminą nuo 2013-05-01 iki 2013-10-31, iš atsakovės V. P. 4,57 Lt, iš V. P. 2,74 Lt.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-11-05, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovas, pateikdamas ieškinį teismui, yra sumokėjęs 72 Lt dydžio žyminį mokestį ir 8,80 Lt išlaidų už pažymas. Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos iš viso 80,80 Lt, po 40,40 Lt iš kiekvieno atsakovo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, kodas 111760831, iš atsakovės V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 144,94 Lt skolos, 4,57 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (149,51 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-11-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,40 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, kodas 111760831, iš atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 86,96 Lt skolos, 2,74 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (89,70 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-11-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,40 Lt bylinėjimosi išlaidų

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.