Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016-08-07, 18.11 val., Klaipėdos r. sav., kelyje A13 Klaipėda-Liepoja vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta, viršijo ribotą 70 km/h greitį, važiavo 116 km/h greičiu, pritaikius prietaiso paklaidą +- 2 km, leistiną greitį viršijo 44 km/h greičiu. Taip A. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. A. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad sėdo prie vairo neturėdamas teisės vairuoti, važiavo sraute, nebuvo išskirtinis lenktynininkas. Prisipažįsta, kad viršijo greitį, nes važiavo kaip ir visi. Kiti dienos įvykiai prislopino jo dėmesingumą. Savo elgesį vertina blogai, daugiau neviršys greičio. Supranta, kad vairuotojo pažymėjimas jam yra reikalingas, ateityje laikysis kelių eismo taisyklių. Prašo skirti minimalią baudą ir ją išdėstyti dalimis, sumokės per pusmetį.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. A. A. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio A. A. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei jo paties paaiškinimas, kad su pažeidimu jis sutinka ir gailisi (b. l. 2). Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo ir visiško jo prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: Lietuvos kelių policijos tarnybos specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio S. R. 2016-08-07 tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, kuriame nustatyta, kad 2016-08-07, 18.11 val., Klaipėdos r. sav. Kelyje A13 18 km buvo užfiksuotas automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 116 KM, važiavimo greitis, kai leistinas atkarpoje 70 km/h. Sustabdžius minėtą automobilį paaiškėjo, kad jį vairuoja A. A.. Vairuotojas paaiškino, kad jam teisė vairuoti yra atimta. (b. l. 4); 2016-08-07 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5). Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad A. A. atimta teisė vairuoti nuo 2016-07-19 iki 2016-08-18 (b. l. 13). Pagal ATPK 124 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. A. A. padaryti pažeidimai, kai jis vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti, taip pat viršijo leistiną greitį daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 50 kilometrų per valandą kvalifikuotini atitinkamai pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir 124 straipsnio 5 dalį.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padaryti visuomenei pavojingi KET pažeidimai), pažeidėjo asmenybę – pažeidimų padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų, ne kartą baustas už KET pažeidimus, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, vedęs, turi du mažamečius vaikus. A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. A. skirtinos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir 124 straipsnio 5 dalyje numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini artimi sankcijų vidurkiams. Teismo posėdyje A. A. prašė skirti minimalią baudą ir ją išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui. Teismo vertinimu, toks prašymas, atsižvelgus į parenkamos nuobaudos rūšį, A. A. turtinę padėtį, taip pat į nuobaudos dydį, yra pagrįstas, todėl tenkintinas iš dalies. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 straipsniais, 124 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 190 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

A. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. A. galutinę administracinę nuobaudą – 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išdėstyti A. A. paskirtos 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudos mokėjimą penkių mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 100 Eur (vieną šimtą eurų), pradedant mokėti nuo 2016 m. spalio 13 d.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) – 16060321102 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.