- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-01
- Bylos Nr.
- 2-6136-534/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-17519-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audrius Žiedelis
- Ieškovas
- UAB „Infomedia“
- Atsakovas
- S. Š.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Infomedia“ ieškinį atsakovui S. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo skolą už suteiktas reklamos paslaugas – 1 190, 00 Lt, 7, 75 % dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 72, 00 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Ieškinys buvo priimtas 2013 m. sausio 9 d., todėl ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).
Ieškovas pateiktame teismui ieškinyje nurodo, kad su atsakovu 2009 m. birželio 18 d. sudarė sutartį-užsakymą, pagal kurią ieškovas atsakovui teikė reklamos paslaugas. Ieškovas pateikė atsakovui 2009 m. birželio 22 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija INFO Nr. 0032185, pagal kurią atsakovas turėjo sumokėti 1 190, 00 Lt už suteiktas reklamos paslaugas. Atsakovas nesumokėjo ieškovui už suteiktas paslaugas, todėl ieškovas prašo teismo tenkinti ieškinį ir priteisti skolą.
Atsakovui siųsti procesiniai dokumentai - ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas - įteikti 2013 m. sausio 11 d. (b. l. 22). Įteikimas laikomas tinkamu (CPK 123 str. 3 d.). Per teismo pranešime nustatytą 15 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą, atsakovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų ar neatvyks į parengiamąjį ar teismo posėdį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., CPK 285 str. ir CPK 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad šalys 2009 m. birželio 18 d. pasirašė užsakymą- sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo patalpinti atsakovo informaciją į savo duomenų bazę ir ją platinti (b. l. 14). Sutartyje nurodytas užmokestis už paslaugas – 1 190, 00 Lt (b. l. 13). Ieškovas 2009 m. birželio 22 d. išrašė PVM sąskaitą- faktūrą Serija INFO Nr. 0032185 (b. l. 15) 1 190, 00 Lt sumai, kurią atsakovas turėjo sumokėti per užsakyme-sutartyje ir PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytą terminą. Atsakovui neįvykdžius sutartinės prievolės, ši suma priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.716 str., CK 6.720 str.).
Ieškovui iš atsakovo priteisiamos 7, 75 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą
(1 190, 00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 m. sausio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d. ir 3 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 1 d. ir 4 d.).
Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį - 72, 00 Lt. Tenkinus ieškinį, žyminis mokestis ieškovui priteistinas iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Infomedia“, į. k. 122020088, buveinė – Žirmūnų g. 68A, Vilnius,
a. s. Nr. LT147044060001178105, AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, naudai 1 190,00 Lt (vieno tūkstančio šimto devyniasdešimties Lt) skolos, 7, 75 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013 m. sausio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72, 00 Lt (septyniasdešimt du Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Teismas išaiškina, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.