Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjui V. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. L. skundą dėl Vilniaus teritorinės muitinės 2008-03-04 nutarimo, kuriuo V. L. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-02-12 Vilniaus teritorinės muitinės vyr. inspektorius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl V. L. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 209² str. 2 d., kadangi V. L. 2008-02-01 Vilniaus teritorinės muitinės krovinių poste „Kirtimai“ pateikė importo bendrąjį administracinį dokumentą importo procedūrai atlikti prekėms: buitinėms siuvimo mašinoms. Atlikus dokumentų ir prekių patikrinimą buvo nustatyta, kad dalis deklaruotų prekių yra klasifikuota netinkamu kodu, t.y. V. L. neteisingai deklaravo dalį minėtų prekių, kas turėjo įtakos mokamiems mokesčiams. Šiais veiksmais V. L. pažeidė 1993-07-22 reglamento 199 str. bei įvykdė administracinį teisės pažeidimą.

Vilniaus teritorinės muitinės 2008-03-04 nutarimu dėl minėto pažeidimo V. L. pagal LR ATPK 209² str. 2 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 1000 litų dydžio bauda.

Savo reikalavimus V. L. pagrindė tuo, kad klaida buvo greitai ištaisyta, kad jis gailisi dėl įvykusio.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

V. L. veika pagal LR ATPK 209² str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas Nr.014247, deklaracijos, įrodo, kad V. L. įvykdė minėtą teisės pažeidimą.

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo V. L. asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad V. L. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad V. L. už analogiškus teisės pažeidimus nėra baustas, kad įvykdytas pažeidimas pašalintas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, švelninant V. L. Vilniaus teritorinės muitinės nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

nutarė:

V. L. skundą tenkinti.

Taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Vilniaus teritorinės muitinės 2008-03-04 nutarimą V. L. atžvilgiu, skiriant V. L. administracinę nuobaudą - 100 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 209² str. 2 d..

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.