Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Stanislav Barsul pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. gimęs (duomenys neskelbtini) Elektrėnuose, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., mokosi Vilniaus technologijų ir verslo profesinio mokymo centre II kurse, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. pagrobė svetimą turtą (automobilį) ir įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką, o būtent: jis, veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pasitelkęs asmenį, nesulaukusį Baudžiamojo kodekso 13 straipsnyje numatyto amžiaus – S. S., gimusią (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013-08-29 21.30 val. iki 2013-08-30 6.15 val., su savimi turimu „Audi“ markės automobilio užvedimo raktu, atrakino mechaninėmis priemonėmis (durelių užraktais) saugomą R. T. priklausančio automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio kieme, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairuotojo durelių spynelę, atidarė automobilio vairuotojo dureles, po ko atsisėdo į automobilio vairuotojo sėdynę ir su savimi turimu užvedimo raktu bandė užvesti automobilio variklį, tačiau tai jam padaryti nepavyko nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neveikė automobilio užvedimo spynelė ir buvo išsikrovęs akumuliatorius, po ko, automobilį stumdamas apsuko, tempimo lynu prikabino prie paties vairuojamo automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodamas, kad S. S., gimusi (duomenys neskelbtini), yra vaikas, įtraukė ją į nusikalstamą veiką - S. S. paprašė sėsti už automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir jį pavairuoti, jai atsisėdus už minėto automobilio vairo, pats automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį nutempė, tokiu būdu pagrobė R. T. priklausantį 500 litų vertės automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarydamas R. T. 500 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais J. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, 159 straipsnyje.

Jis gi, veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2013-09-07 18.15 val. iki 2013-09-08 6.45 val., su savimi turimu S. N. priklausančio automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktu, atrakino mechaninėmis priemonėmis (durelių užraktais) saugomą M. P. priklausančio automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio kieme, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairuotojo durelių spynelę, atidarė automobilio vairuotojo dureles, po ko atsisėdo į automobilio vairuotojo sėdynę, su savimi turimu užvedimo raktu užvedė automobilio variklį ir išvažiavo, tokiu būdu pagrobė M. P. priklausantį, 2500 Lt vertės automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su jame buvusiais daiktais: skaitmeniniu fotoaparatu „Olympus FE-3010“, Nr. W97A26729 - 200 litų vertės, dviem atsuktuvais „Wurth“, kiekvieno vertė 30 litų vertės, bendros 60 litų vertės, peiliuku „Wurth“ – 27 litų vertės, tuo padarydamas M. P. 2787 Lt turtinę žalą, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo J. S. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir parodymais, liudytojų R. T. , M. P., L. B., S. S., S. N., K. T. parodymais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais, automobilių apžiūros protokolais, kratos metu paimtų daiktų protokolais, daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis J. S. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino. Dėl jam inkriminuojamo automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobimo parodė, kad jo namo kieme, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, maždaug apie mėnesį laiko stovėjo nenaudojamas automobilis Audi 80, pilkos spalvos. Parodė, kad patėvis S. N. turi automobilį Audi 80, valstybinių numerių neprisimena, pilkos spalvos, todėl pamanė, kad kieme stovinčio automobilio detalės tiktų patėviui priklausančiam automobiliui. Maždaug š. m. rugpjūčio pabaigoje sugalvojo, kad reikia kieme stovintį Audi 80 automobilį nutempti kur nors kitur ir pastatyti. Kadangi reikėjo dviejų vairuotojų, o jis neturėjo ką su savimi pasiimti, todėl kartu pasiėmė savo jaunesnę sesę S. S., kuriai yra 11 metų. Jai paaiškino, kad reikės pavairuoti vieną automobilį, Simona daugiau nieko neklausė, o jis neaiškino. Sesuo vairuoti šiek tiek moka, patėvis jai kartais leidžia kaime pavažinėti, pedalus pasiekia. Su savimi iš namų pasiėmė patėviui priklausančio automobilio užvedimo raktelius ir kartu su sese išėjo. Su vienu iš turimų raktelių atrakino kieme stovėjusio Audi 80 automobilio vairuotojo dureles ir atsisėdo į vairuotojo vietą. Pabandė užvesti automobilį su tuo pačiu rakteliu, raktelis iki galo pasisuko, tačiau automobilio užvesti nepavyko. Tuomet pasižiūrėjo ar sukasi automobilio vairas, vairas sukosi lengvai, jo mechanizmo sulaužyti nereikėjo. Išlipęs iš automobilio jį vienas apsuko, kad galėtų prikabinti trosą. Sesuo tuo metu stovėjo lauke. Prie minėto automobilio privarė arčiau patėvio automobilį, bagažinėje turėjo trosą, kurį prikabino prie abiejų automobilių. Savo sesei paaiškino, kad sėstų už nevažiuojančio automobilio vairo ir jį vairuotų. Pats įlipo į patėvio automobilį ir jį pradėjo traukti. Automobilį nutraukė ant Baltupių mikrorajono kalno, Vilniuje, važiuojant link kunigų seminarijos, kur prasideda nauji namai. Minėtą automobilį ten paliko ir su sese grįžo namo. Pamena, kad namie buvo šiek tiek po 22 val. Prie nutempto automobilio buvo grįžęs po poros dienų, tačiau tiksliai kada neprisimena. Atvažiavo vienas su patėvio automobiliu. Nuo pavogto automobilio nuėmė visus keturis ratus, kuriuos pakeitė su patėvio automobilio ratais, būtent patėvio automobilio ratus uždėjo ant pavogto automobilio. Juos pasikeitė, kadangi pavogto automobilio ratai buvo šiek tiek didesni ir galvojo, kad bus geriau važinėtis. Daugiau automobilio neardė, jokių detalių nenuiminėjo. Iš automobilio salono nieko nevogė, nes ten nieko nebuvo, kiek prisimena bagažinėje buvo tik atsarginis ratas. Daugiau grįžęs prie automobilio nebuvo, jį paliko ten stovėti užrakintą. Parodė, kad keletą kartų ėjo pro šalį ir matė, kad automobilis stovi toje vietoje kur jį paliko. Paskutinį kartą jį ten stovintį matė prieš 3-4 dienas. Niekam apie šį automobilį nepasakojo. Patėvis nepastebėjo, kad ant jo automobilio uždėti kiti ratai, todėl nieko apie tai neklausė. Ką būtų toliau daręs su automobiliu nežino, būtų jį ten laikęs, jeigu prireiktų patėvio automobiliui atsarginių detalių. Iš Audi 80 nieko nevogė, akumuliatoriaus, priekinėje ir galinėje kairėje ir dešinėje pusėje esančių garsiakalbių nevogė, nematė ar jie yra. Kas juos vogė nežino. Rodos, akumuliatorius automobilyje buvo kai jį paliko, tačiau gerai neprisimena. Parodė, kad automobilio Audi 80, kurį nutempė su kitu automobiliu, su savimi turimu atsuktuvu sulaužė bagažinės spynelę. Spynelę laužė kadangi norėjo pasižiūrėti kas yra bagažinėje, tačiau bagažinė buvo tuščia. Kur padėjo išlaužtą bagažinės spynelę neprisimena. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (t. 2, b. l. 3-4, 5-6, 57-58).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas dėl jam inkriminuojamo automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobimo, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. rugsėjo 7 d., šeštadienį, Baltupių mikrorajone, Vilniuje, ėjo link namų ir pamatė AUDI 80, žalio spalvos, valstybinių numerių neprisimena. Sugalvojo automobilį pavogti ir juo pavažinėti. Su savimi turėjo Audi 80 automobilio užvedimo raktelį, kuriuo atrakino vairuotojo dureles, įsėdo į automobilį ir su tuo pačiu rakteliu pabandė užvesti automobilio variklį. Variklis užsivedė ir jis automobiliu išvažiavo. Pavogtu automobiliu nuvažiavo link Pušyno sanatorijos, Vilniuje, jį pastatė netoli sanatorijos aikštelėje, užrakino ir grįžo namo. Po poros dienų, tačiau kada tiksliai neprisimena, sugalvojo, kad reikia nueiti prie pavogto automobilio. Eidamas nuo automobilio Opel, baltos spalvos, valstybinių numerių neprisimena, kuris stovėjo netoli „IKI“ parduotuvės, Baltupių mikrorajone, Vilniuje, su savimi turimu kryžminiu atsuktuvu nuėmė jo abu valstybinius numerius. Minėtus valstybinius numerius nusinešė prie pavogto Audi 80 automobilio ir uždėjo ant jo. Pavogto Audi 80 automobilio valstybinius numerius vėliau išmetė į ežeriuką, kuris yra prie „Maximos“, Baltupių mikrorajone, Vilniuje. Kada tiksliai išmetė atsakyti negali. Pavogtu automobiliu tą dieną niekur nevažinėjo. Minėtas pavogtas automobilis stovėjo maždaug apie savaitę prie sanatorijos. Parodė, kad per tą savaitę keletą kartų buvo nuėjęs prie automobilio, taip pat buvo atsivedęs draugę Kamilę, kartu jame sėdėjo, tačiau jai nieko apie automobilį nepasakojo, ji nieko neklausė. Šeštadienį, 2013-09-14, minėtą automobilį sugalvojo perstatyti į kitą vietą. Beeidamas link automobilio, „Norfa“ parduotuvėje, Kalvarijų g., Vilniuje, nusipirko raudonos spalvos purškiamų dažų balionėlį. Dažus pirko, kadangi nutarė pavogtą automobilį perdažyti. Pasiėmęs pavogtą Audi 80 automobilį juo nuvažiavo prie „Lukoil“, Kalvarijų g., Vilniuje, esančių garažų ir nupurškė raudonais dažais visas automobilio durų apdailas, priekinio ir galinio bamperio apdailas. Tuomet automobilį pastatė prie degalinės „Lukoil“, Kalvarijų g., Vilniuje, jį užrakino ir nuėjo pas draugę Kamilę. Kiek vėliau, tačiau tą pačią dieną, pasiėmė patėviui priklausantį automobilį Audi 80 ir su drauge Kamile važinėjosi po miestą. Vėliau nutarė patėvio automobilį palikti toje pačioje degalinėje „Lukoil“, kur buvo pastatęs pavogtą Audi 80, todėl kartu su Kamile nuvažiavo ten ir pastebėjo, kad pavogtą automobilį apžiūrinėja kažkoks vyras. Išsigando ir suprato, kad jis galėjo atpažinti savo automobilį, todėl degalinėje nesustojo ir nuvažiavo toliau. Daugiau prie minėto automobilio sugrįžęs nebuvo. Parodė, kad iš pavogto Audi 80 automobilio pavogė skaitmeninį fotoaparatą, kuris buvo dėtuvėje. Taip pat minėtame automobilyje paliko savo daiktus: rudos spalvos pirštines; kolonėles nuo telefono „Samsung“; juodos spalvos rankų apsaugas - juostas (rišamos ant rankų boksuotis); reples, kiek jų buvo neprisimena; maišelį su buteliukus su purškiamais raudonais, juodais dažais; žvejybinius reikmenis (įvairūs guminukai); skirtingų spalvų lipnias juostąs; metalinę rankenėlę, kuria atidaromas kapotas; atsuktuvus, tačiau kiek neprisimena; veržliarakčius, kiek jų buvo neprisimena; dvejas laidų ar vielų kirpimo žnyples; vielą susukta į ruletę; sulūžusį plaktuką; šlifavimo kempinę; reples raudona rankena; supakuotą srieginių spaustukų rinkinį. Taip pat parodė, kad nuėmė visus keturis pavogto automobilio ratus ir pasikeitė su patėviui priklausančio automobilio ratais. Kada tiksliai pakeitė minėtus automobilių ratus atsakyti negali, nes neprisimena, tačiau dar tada, kai pavogtą automobilį buvo pastatęs prie Pušyno sanatorijos. Ratus pakeitė, kadangi pavogto automobilio buvo geresni. Ratai, kurie buvo uždėti ant jo patėviui priklausančio Audi 80 automobilio, ir kuriuos vėliau uždėjo ant pavogto Audi 80 automobilio, buvo nuo kito vogto Audi 80 automobilio, kurį pagrobė anksčiau, rodos, š. m. rugpjūčio pabaigoje iš Kalvarijų g., Vilniuje. Papildomos apklausos metu nurodė, kad automobilio Audi 80, kurį pavogė iš Baltupių mikrorajono, Vilniuje, visi keturi ratai buvo su gaubtais „kalpokais“, kuriuos nuėmęs išmėtę prie to paties ežero. Metalinis raktas ratams atsukti, 5 m. matavimo juosta „Topex“, pedalo guma „Audi“, žalios spalvos kempinėlė yra jo, šiuos daiktus su kitais ankščiau apklausoje nurodytais jam priklausančiais daiktais laikė automobilyje Audi 80, kurį pavogė iš Baltupių mikrorajono, Vilniuje (t. 1, b.l. 181-182, 183-185).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. T. parodė, jog jis turėjo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Automobilis buvo tvarkingas, tačiau jau senas, todėl nusipirko kitą, o šiuo nebesinaudojo. Maždaug prieš tris mėnesius jį pastatė prie savo namų, Vilniuje, Kalvarijų g. 159. Automobilio akumuliatorius buvo išsikrovęs bei neveikė užvedimo spynelė. 2013-08-29 apie 21.30 val. automobilis dar buvo vietoje, tačiau 2013-08-30 apie 6.15 val. pastebėjo, kad jo nebėra. Automobilyje buvo įrengta signalizacija, tačiau ji neveikė, nes buvo atjungęs akumuliatorių, durys buvo užrakintos. Dėl vagystės padaryta 500 litų turtinė žala. Papildomos apklausos protokole nurodyta, jog parodė, kad 2013-09-14 apie 14 val. ties degaline „Lukoil“, Kalvarijų g. 161A, Vilniuje, pastebėjo stovintį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio yra uždėti jam priklausančio automobilio ratai (ratlankiai ir padangos). Jie buvo pavogti kartu su jo automobiliu AUDI 80, š. m. rugpjūčio 29 d. Ratus atpažino dėl jų dydžio ir pavadinimo. Priekyje buvo padangos „Chamiro VT Plus“ 195/65 R-15 ir gale „Good Year Ultra Grip, M+S 185/65 R15. Juos visus vertina 400 litų. Nieko dėl vagystės neįtaria. Taip pat jis turi specialų raktą, su ypatinga galvute ratų dangteliams atsukti, šį užraktą mato ir ant šių ratų, todėl yra įsitikinęs, kad tai jo ratai. Be to ratlankius neseniai dažė. Dažė tik iš išorės, o viduje ne. Šie ratai irgi dažyti tik iš viršaus.

Papildomos apklausos metu liudytojas R. T. parodė, kad jam priklausantis automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo surastas, kartu su policijos pareigūnais jį apžiūrėjo ir po apžiūros automobilis buvo grąžintas. Automobilis surastas be dviejų valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) Automobilis apgadintas, išlaužtos užvedimo, bagažinės spynelės, tačiau jo neremontavo, nes jam tai daryti neapsimokėjo, automobilis yra senas, juo apie 3 mėnesius nesinaudojo, todėl jį pridavė į metalo laužo supirktuvę ir už jį gavo 273 litus. Parodė, kad iš automobilio buvo pavogti priekiniai ir galiniai dešinėje ir kairėje pusėje esantys garsiakalbiai bei akumuliatorius, tačiau jie buvo seni, dėl to jam žalos nėra, civilinio ieškinio nereikš. Taip pat dėl automobilio vagystės bei pavogtų valstybinių numerių jam žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereikš (t. 1, b. l. 88, 95, 96-97, 104-105).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. P. parodė, kad yra savininkas ir vienintelis naudotojas automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žalios spalvos, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), 1992 m. laidos. Automobilis kasko draudimu nedraustas. 2013-09-07 apie 18.15 val. pastatė šį automobilį tvarkingą, užrakintą kieme, prie namo adresu Baltupio g. 51, Vilnius. Automobilyje signalizacija neįrengta. Pats nuėjo į Baltupio g. 59, Vilniuje, namą kaip ir visada nakvoti pas savo draugę L. M.. 2013-08-08 apie 6.45 val. pastebėjo, kad nėra jo automobilio. Suprato, kad jo automobilį pagrobė. Apie tai telefonu informavo policiją. Pagrobtame automobilyje buvo jam priklausantys daiktai: daiktadėžėje gulėjo 200 litų vertės juodos spalvos skaitmeninis fotoaparatas „Olympus“. Buvo du atsuktuvai „Wurth“, kurių vieno vertė 30 Lt, peiliukas „Wurth“, 27 Lt vertės, bagažinėje buvo atsarginis ratas, antifrizo bakelis, tepalų bakelis. Išskirtinis automobilio požymis būtų ant galinio dešinės pusės sparno apačioje nubyrėjęs dažų sluoksnio gabalėlis. Viso dėl įvykio padaryta 2967 litų turtinė žala.

Papildomai apklaustas po automobilio suradimo parodė, kad jam priklausančiame automobilyje AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasti daiktai, kurie jam nepriklauso: dvi juodos spalvos juostos, skirtos sportuojant, rudos spalvos pirštinės, maišelis su žvejybiniais reikmenimis, juodos spalvos kolonėlės „Samsung“, raudonos spalvos maišelis „Rimi“ su dvejais buteliukais dažų „Paint“, vienu – „Universal“, dvi lipnios juostos, žalios spalvos kempinėlė, juodos spalvos pedalo guma su užrašu „Audi“, metalinis daiktas su rankenėle, taip pat oranžinės spalvos maišelis „Norfa“, dvi lipnios juostos, trys veržliarakčiai, dvejos kirpimo žnyplės, ruletė su viela, 5 m. matavimo juosta „Topex“, juodos spalvos šlifavimo kempinėlė, plaktukas su nulūžusia rankena, metalinis raktas, replės raudonos spalvos rankena, srieginių spaustukų rinkinys „Tas“. Kam minėti daiktai gali priklausyti nežino. Parodė, kad du atsuktuvai automobilyje liko būtent „Wurth“ firmos, vienas atsuktuvas buvo su juodai raudonos spalvos rankenėle, keičiamais antgaliais, kiek jų tiksliai buvo nepamena, tačiau buvo sudėti į plastmasinę, permatomą dėžutę, o kitas – juodai geltonos spalvos rankena, plokščias. Peiliukas „Wurth“, raudonos spalvos, su keičiamomis geležtėmis, stumdomas. Taip pat ankstesnėje apklausoje nurodė, kad automobilio bagažinėje buvo atsarginis ratas, patikslino, kad „Michelin Energy“ firmos. Taip pat parodė, kad automobilio visų durų apdailos juostos, bamperių (priekinio ir galinio) apdailos juostos ir priekinės grotelės buvo nudažytos juoda spalva, jis minėtų detalių niekuomet neperdažinėjo jokia kita spalva. Automobilis surastas tvarkingas, spynelės (nei užvedimo, nei vairuotojo durelių ir kitos) neapgadintos, rakinasi gerai. Šiek tiek ankščiau buvo apibrozdintas kėbulas, tačiau dar prieš vagystę, dėl to žalos nepadaryta. Jam yra grąžintas automobilio atsarginis ratas „Michelin Energy“, dėl jo žalos nepadaryta. Automobilis surastas be abiejų valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) todėl teko išsiimti naujus, kurie kainavo 91 litą. Automobilio visų durų apdailos juostos, priekinio bei galinio bamperių apdailos juostos yra nudažytos raudona spalva, todėl jam teks jas perdažyti, o dažymo darbai kainuos 100 litų. Automobilis buvo surastas be 4 ratų su padangomis ir po apžiūros grąžintas. Parodė, kad į apklausą atėjo ankščiau negu buvo kviestas ir užėjęs pas tyrėją į kabinetą iš karto pamatė, kad kabinete yra jam priklausantys 4 automobilio ratai su padangomis. Ratus su padangomis atpažįsta iš protektoriaus rašto, dviejų padangų protektorius šiek tiek nusidėvėjęs, taip pat iš jų išmatavimų. Ratai paprasti, skardiniai, su keturiomis padangomis, kurių išmatavimai R15, 195/65, visos M/S t.y. universalios, tiko žiemos ir vasaros sezonui, protektoriaus nusidėvėjimas vidutiniškas. Ratai su padangomis yra nesugadinti, dėl jų žalos nėra. Ant minėtų ratų buvo uždėti 4 gaubtai, kurie buvo originalūs su „Audi“ ženklu, jų ant ratų nėra, kurių kaina 40 litų. Patikslino, kad ankstesnėje apklausoje nurodė, jog automobilyje buvo „antifryzo“ bakelis, tepalai „Motec“, tačiau dėl to jam žalos padaryta nėra. Dėl dujų ir benzino, kuris buvo automobilio bake, žalos nereikš. Jam priklausantis fotoaparatas „Olimpus“ yra grąžintas, jis tvarkingas, nesugadintas, todėl dėl jo žala jokia nepadaryta. Taip pat grąžintas dėkliukas, į kurį buvo įdėtas fotoaparatas, jis taip pat nesugadintas. Papildomos apklauso metu nurodė, kad jam padaryta žala dėl automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobimo, yra atlyginta, pretenzijų neturi. Civilinio ieškinio nereikš (t. 1, b.l. 122-123, 130-131, 132-133, 138-139, 142-143, 148-149).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. B. parodė, kad automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jos sesei R. B., kuri yra išvykusi į Angliją. Minėtą automobilį sesuo buvo palikusi jai, todėl ji turi automobilio užvedimo raktą, registracijos dokumentą, techninės apžiūros lapą. Automobiliu Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesinaudoja apie 2 metus, jį laikė šalikelėje adresu Baltupio g. 47, Vilniuje. Automobilis stovėjo visada tvarkingas, užrakintas raktu, kadangi akumuliatorius buvo nusėdęs ir signalizacija neveikė, su abiem valstybiniais numeriais. Kad minėto automobilio valstybiniai numeriai yra dingę iš karto nepastebėjo. Apie automobilio valstybinių numerių vagystę sužinojo iš policijos pareigūnų. Parodė, kad 2013-09-03 ar 2013-09-04 automobilis buvo dar su abiem valstybiniais numeriais ir stovėjo tvarkingas, nieko įtartino nepastebėjo (t. 1, b. l. 150-151).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nepilnametė liudytoja S. S. nurodė, kad vasarą laiką leisdavo kartus su broliu Justinu. Kartais kartu nuvažiuodavo pas jo draugę vardu Kamilę. Liudytojas patėvis turi automobilį Audi, juodos spalvos. Kartais brolis Justinas pasiimdavo patėvio automobilio raktus ir važinėdavosi su automobiliu. Su broliu Justinu vieną kartą vairavo kitą Audi automobilį. Datos ir laiko tiksliai neprisimena, bet buvo jau vasaros pabaiga. Prie jų namų, kieme, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ilgai stovėjo nenaudojamas automobilis Audi, juodos spalvos, kuris buvo labai panašus į patėvio automobilį. Kai buvo kieme su Justinu, jis paprašė pavairuoti Audi automobilį. Ji nieko blogo nepagalvojo. Brolis minėtą automobilį atrakino su patėvio automobilio raktais ir pabandė jį užvesti, tačiau automobilis neužsivedė. Tada Justinas su patėvio automobiliu privažiavo prie kieme stovinčio automobilio Audi, juodos spalvos, ir jį prikabino su trosu, kuris buvo patėvio automobilyje. Jai pasakė sėstis už kieme stovėjusio Audi, juodos spalvos, automobilio vairo ir tokiu būdu automobilį nutraukė. Ji sėdėjo už kieme stovėjusio Audi, juodos spalvos, automobilio vairo ir jį vairavo. Minėtą automobilį nutraukė į Baltupių mikrorajoną, netoli seminarijos ir ten pastatė. Namo grįžo su patėvio automobiliu. Su broliu Justinu dar buvo kelis kartus nuvažiavusi prie Audi automobilio, kurį nutraukė (t. 1, b. l. 166-167).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. N. parodė, kad gyvena su sugyventine A. S.. Kartu gyvena jos sūnus J. S.. Vilniuje jis pats būna tik savaitgaliais. Jam priklauso automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos. Automobiliu naudojasi tik jis. Turi tris automobilio raktelius, du iš jų yra automobilio užvedimo raktai, o vienas raktelis skirtas atidaryti bagažinę. Du rakteliai buvo susegti kartu (užvedimo ir bagažinei atidaryti) ir jais naudodavosi, o vieną užvedimo raktelį laikė atskirai namuose kaip atsarginį, jeigu pamestų. Posūniui J. S. niekuomet nėra leidęs naudotis savo automobiliu, jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Kad Justinas naudodavosi jo automobiliu, kai išvažiuodavo dirbti į Šiaulius, nežinojo. Parodė, kad jis iš karto nepastebėjo, jog automobilis su kitais ratais. Tiesiog neatkreipė dėmesio, nes automobiliu retai naudojosi. Dabar pastebėjo, jog jo automobilis su kitais ratais. Jo automobilio visi keturi ratlankiai buvo juodos spalvos, be gaubtų, padangų išmatavimai – R14, 185/60, dviejų padangų protektorius buvo labiau susidėvėjęs, kokio pavadinimo padangos neprisimena. Dabar ant automobilio uždėti ratai – R15 t. y. didesni. Kada ir kas pakeitė automobilio ratus su padangomis atsakyti negali, nes nežino. Apžiūrėjęs savo automobilį jame nerado buvusių daiktų: didelio geltona rankena su geležine detale atsuktuvo; raudonos spalvos rankena replių. Jam nepriklausančių daiktų automobilyje nerado (t. 1, b. l. 152-153).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja K. T. parodė, kad pažįsta J. S.. Su Justinu susipažino šią vasarą. Su Justinu susitikinėjo pakankamai dažnai, beveik kiekvieną dieną. Taip pat pažįsta Justino sesę Simoną, kartais jis į svečius atsivesdavo ir savo sesę. Justinas pas ją į svečius atvažiuodavo Audi 80, tamsiai pilkos spalvos. Kiek žino, minėtas automobilis yra jo patėvio. Justinas jai sakė, kad vairuotojo pažymėjimą turi jau metus. Su Justinu patėvio automobiliu kartu važinėdavosi po Vilniaus miestą, kartais su jais važinėdavosi ir jo sesė Simona. Parodė, kad š. m. rugsėjo mėnesį, tačiau tiksliai datos neprisimena, Justinas ją nusivežė prie kunigų seminarijos, kur parodė kitą automobilį Audi 80, tamsios spalvos. Justinas paaiškino, kad minėtą automobilį nusipirko ir ruošiasi pardavinėti jo detales. Rodos, minėtame automobilyje jie pasėdėjo, pakalbėjo, kodėl jis automobilį rodė nežino, tačiau kiek Justiną pažįsta, jam automobiliai labai patinka. Taip pat parodė, kad š. m. rugsėjo mėnesį, tačiau tiksliai datos neprisimena, Justinas parodė dar vieną Audi 80 automobilį, žalios spalvos. Minėtas automobilis stovėjo prie sanatorijos Pušyno kelias. Matė kaip Justinas su automobilio Audi 80, žalios spalvos, kuris stovėjo Pušyno kelias, apkeitė ratus su savo patėvio automobilio ratais. Iš kur gavo šį automobilį Justino nieko neklausė, tačiau jis minėjo, kad automobilį nusipirko, rodos, jo patėvis. Daugiau apie automobilį nieko nežino ir nesidomėjo. Apie tai, kad minėti automobiliai yra vogti sužinojo tik tada, kai Justinas buvo sulaikytas policijos pareigūnų (t. 1, b. l. 170-171).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenimis - parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis J. S. patvirtino parodymus duotus apklausos metu bei parodė automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būvimo vietą (t. 2, b. l. 9-12).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, jog J. S. patvirtino parodymus duotus apklausos metu (t. 1, 188-195).

2013-09-14 automobilių apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovi ties degaline „Lukoil“, stovėjimo aikštelėje. Čia yra vaizdo filmavimo kameros. Ant automobilio priekio uždėtos „Champiro VT Plus 195/65 R15“ padangos, o gale „Good Year Ultra Grip M+S 185/65 R-15“. Ratlankiai nudažyti, vidus jų nedažytas. Varžtus slepia dangteliai, jų varžtas vienas, sriegiai stipriai apdaužyti. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų nėra (t. 1, b.l. 13-15).

2013-09-25 automobilių apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis Audi 80, VIN (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, stovintis Vilniuje, Smuglevičiaus g. 1. Ant automobilio kėbulo matosi smulkūs įbrėžimai. Automobilis be valstybinių numerių. Automobilio gale, ant bagažinės durelių nėra spynelės. Apžiūrėjus automobilio saloną matyti, kad automobilio priekinėje panelėje nėra dešiniojo ir kairiojo garsiakalbio. Po automobilio vairu matosi kabantys laidai ir nėra apatinės apdailos panelės detalės, kuri uždengia laidus. Vairuotojo durelėse guli automobilio bagažinės spynelės atrakto nuolaužos. Automobilio gale iš kairės pusės ant grindų guli automobilio priekinės panelės apdailos detalė. Automobilio galinėje panelėje nėra dešiniojo ir kairiojo garsiakalbio. Atidarius automobilio variklio gaubtą matyti, kad nėra akumuliatoriaus (t. 2, b.l. 13-28).

2013-09-26 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas S. N. ikiteisminiam tyrimui pateikė 4 vnt. automobilio ratų su padangomis: 2 vnt. „Mabor“ 195/65 R15 ir 2 vnt. „Comet Winter“ 195/65 R15 (t. 1, b. l. 154, 157-164).

2013-09-30 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu kaltinamasis J. S. pateikė skaitmeninį fotoaparatą „Olympus“ FE-3010, Nr. W97A26729, su dėkliuku „Dorr Digital“ (t. 2., b. l. 44, 45-49).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu 2013-10-01 nukentėjusysis M. P. atpažino jam priklausantį fotoaparatą „Olympus“ FE-3010, Nr. W97A26729 (t. 2, b. l. 50-51).

2013-09-25 surastas automobilis Audi 80, be valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po apžiūros pagal pakvitavimą grąžintas savininkui R. T. (t. 2. b. l. 35).

2013-09-14 surastas automobilis Audi 80, be valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir be keturių automobilio ratų su padangomis, po apžiūros pagal pakvitavimą grąžintas savininkui M. P. (t. 1, b.l. 87).

2013-09-14 automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) du ratai su padangomis „Champiro“, išmatavimai 195/65 R15 ir du ratai su padangomis „Ultra Grip“ 185/65 R15 pagal pakvitavimą grąžinti savininkui R. T. (t. 1, b. l. 85).

2013-09-26 automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) du ratai su padangomis „Mabor“ 195/65 R15 ir du ratai su padangomis „Comet Winter“ 195/65 R15 po apžiūros pagal pakvitavimą grąžinta savininkui M. P. (t. 1, b. l. 165).

2013-09-26 automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimti keturi automobilio ratai su padangomis „Winter Contact All Weather“ išmatavimai 185/60 R14 po apžiūros grąžinti savininkui S. N. (t. 2, b.l. 43).

2013-09-16 automobilyje Audi 80 su valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu paimti daiktai: dvi juodos spalvos juostos, maišelis su žvejybiniais guminukais, dvi juodos spalvos kolonėlės „Samsung“; raudonos spalvos maišelis „Rimi“, du buteliukai dažų „Paint“, vienas dažų buteliukas „Universal“, dvi lipnios juostos, žalios spalvos kempinėlė, juodos spalvos pedalo guma su užrašu „Audi“, metalinis daiktas su rankenėle, oranžinės spalvos maišelis su užrašu „Norfa“, dvi lipnios spalvos juostos, 4 atsuktuvai, trys raktai, dvi kirpimo žnyplės, ruletė su viela, 5 metrų matavimo juosta „Topex“, juodos spalvos šlifavimo kempinėlė, plaktukas su nulūžusia rankena, metalinis raktas, replės su raudonos spalvos rankena, srieginių spaustukų rinkinys „Tas“, po apžiūros grąžinti savininkui J. S. (t. 1, b.l. 47)

2013-09-16 automobilyje Audi 80, su valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu paimtas atsarginis automobilio ratas su padanga „Energy“, po apžiūros pagal pakvitavimą grąžintas savininkui M. P. (t. 1, b.l. 50).

2013-09-16 automobilyje Audi 80 su valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu paimti du valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) po apžiūros pagal pakvitavimą grąžinti L. B. (t. 1, b. l. 51-52, 53).

2013-09-16 automobilio Audi 80, su valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kratos metu rastų daiktų, apžiūros metu paimti kvapų pavyzdžiai: nuo vairuotojo sėdynės, nuo priekinės keleivio sėdynės, nuo kairės pusės keleivio galinės sėdynės, du kvapų pavyzdžiai nuo odinių pirštinių, foninis automobilio kvapo pavyzdys, kurie 2014-01-08 išsiųsti saugoti Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdybai (t. l, b.l. 82).

2013-09-16 automobilio Audi 80, su valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kratos metu rastų daiktų, apžiūros metu paimtos dvi daktiloskopinės plokštelės su pirštų atspaudais nuo dažų buteliuko „Paint“ ir viena daktiloskopinė plokštelė su pirštų atspaudais nuo dažų buteliuko „Universal“ po daktiloskopinio tyrimo ir dešinės bei kairės rankų pirštinės be pirštelių su galimais biologiniais pėdsakais priduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK NTV APGTS saugyklą (t. l, b. l. 83-84).

2013-10-01 „Olympus“ FE-3010, Nr. W97A26729, su dėkliuku „Dorr Digital“ pagal pakvitavimą grąžinti savininkui M. P. (t. 2, b. l. 52).

Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad J. S. pagrobė svetimą turtą (automobilį) ir įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką bei pagrobė svetimą turtą (automobilį), t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, 159 straipsnyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamasis J. S. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b.l.89).

J. S. vadovaujantis LR BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-09-25 6.40 val. iki 2013-09-26 13.30 val. (b.l. 175,176).

2013-09-26 įtariamajam J. S. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.2, b.l.69).

Kaltinamojo J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo, bei savo noru atlygino padarytą žalą (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padarytos nusikalstamos veikos yra apysunkiai nusikaltimai. Kaltinamasis J. S. anksčiau neteistas (t.2, b.l. 76-78), baustas administracine tvarka (t.2, b. l. 79), psichiatrijos gydymo įstaigose nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas (t. 2., b. l. 81, 82, 83), nedirba (t.2, b.l.84), Lietuvos darbo biržoje neregistruotas (t.2, b.l. 85), mokosi Vilniaus technologijų ir verslo profesinio mokymo centre 2-ame kurse)

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, esant lengvinančiai aplinkybei, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Laikinajame sulaikyme išbūtos 2 paros įskaitytinos į paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, 159 straipsniu, 64¹ straipsnio 1 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnyje ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 1 p. – apimti ir paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę.

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę J. S. skirti 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J. S. skirti 1 metus laisvės apribojimo.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-09-25 6.40 val. iki 2013-09-26 13.30 val. (dvi paras), kas vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b) pp., atitinka 4 laisvės apribojimo dienas (BK 66 str.).

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti kaltinamajam J. S. galioti kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti. (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kvapų pavyzdžius (8 stiklainius), saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdyboje, bei dvi daktiloskopinės plokštelės su pirštų atspaudais nuo dažų buteliuko „Paint“ ir vieną daktiloskopinę plokštelę su pirštų atspaudais nuo dažų buteliuko „Universal“ po daktiloskopinio tyrimo ir dešinės bei kairės rankų pirštines be pirštelių (saugomus Vilniaus aps. VPK NTV APGTS saugykloje), sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti J. S., kad atlikdamas paskirtą laisvės apribojimo bausmę, jis privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį baudžiamąjį įsakymam, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.