Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nepilnamečiui vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) jam paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. P., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. kovo 19 d. sprendimu ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys tenkintas ir neterminuotai apribota atsakovų Ž. G. ir N. G. tėvų valdžia jų vaiko V. G. atžvilgiu.

Teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikta išvada siūlo nepilnamečiui vaikui V. G. nustatyti nuolatinę globą, skirti R. P. nepilnametės V. G. globėja, turto administratore ir išlaikymo lėšų tvarkytoja (uzufruktore), nustatant vaiko gyvenamąją vietą su globėja.

Suinteresuotas asmuo R. P. prieštaravimų dėl globos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo nepateikė, sutiko būti nepilnamečio vaiko globėja.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad atsižvelgiant į tai, kad tėvams Ž. G. ir N. G. yra neterminuotai apribota tėvų valdžia, vaikas yra likęs be tėvų globos (rūpybos) ir negali grįžti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečiui vaikui V. G. nuolatinę globą (rūpybą). R. P. 2023 m. lapkričio 28 d. pateikė Skyriui prašymą būti V. G. nuolatine globėja (rūpintoja). R. P. atsižvelgiant į pateiktą Medicininį pažymėjimą, gali globoti anūkę V. G.. R. P., oficialiai niekur nedirba, užregistruota Užimtumo tarnyboje, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis nebuvo teista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, įvertinus R. P. asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, sveikatos būklę ir tai, jog pastaroji gali užtikrinti V. G., teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, jos auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje globotinė gali jaustis saugiai, tinkamai vystytis ir tobulėti manoma, jog R. P. atitinka globėjams keliamus reikalavimus. 2023 m. lapkričio 16 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės socialinių paslaugų centro išvadoje, dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai, nurodyta, kad įvertinus R. P. motyvaciją, turimus gebėjimus ir pasirengimą, teikiama išvada, kad R. P. yra tinkamas asmuo globoti V. G.. Skyriaus 2023 m. gruodžio 1 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akto 8 punkte nurodoma, kad globėja (rūpintoja) tinkamai rūpinasi savo globotine, anūke, V. G.. Užtikrina tinkamas gyvenimo sąlygas, rūpinasi mergaitės sveikata, reikiamų įgūdžių formavimu, organizuoja ir dalyvauja ugdant, ilsintis. Duomenų apie tai, kad globėja (rūpintoja) R. P. netinkamai vykdo savo pareigas, Skyrius neturi. Skyrius taip pat nėra gavęs kitų asmenų prašymų, norinčių globoti nepilnametę V. G.. 2024 m. kovo 25 d. Skyriaus specialistas išklausė V. G. nuomonę, V. G. nurodė, kad ir toliau nori gyventi tik su močiute, jos namuose, taip kaip buvo iki šiol, nes močiutę pažįsta nuo mažens, ji ja rūpinasi, augina, žaidžia, lydi į mokyklą, įvairias šventes. Skyriaus vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, R. P. tinkamai vykdys V. G., nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigas, suteiks V. G. saugią, sveiką aplinką, užtikrins tinkamą nepilnametės priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jos interesų ir teisių gynimą ir atstovavimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. kovo 19 d. sprendimu neterminuotai apribota atsakovei Ž. G. motinos valdžia jos vaiko V. G. atžvilgiu, neterminuotai apribota atsakovui N. G. tėvo valdžia jo vaiko V. G. atžvilgiu, nustatyta V. G. gyvenamoji vieta, iki kol įsiteisės teismo sprendimas (nutartis) dėl nuolatinės globos (rūpybos) vaikui nustatymo, su laikina globėja (rūpintoja) R. P., iš atsakovės Ž. G. priteistas vaiko V. G. išlaikymas, mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 250,00 nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2023 m. gruodžio 21 d.) iki vaiko pilnametystės, pakeista Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-207-984/2018 4 punkto dalis dėl Ž. G. paskyrimo V. G. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (uzufruktoriumi), V. G. iš N. G. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant globėją R. P., skirti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (uzufruktore) R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Neterminuotai apribojus atsakovų Ž. G. ir N. G. tėvų valdžią nepilnametė V. G. lieka be tėvų globos, todėl siekiant užtikrinti jos auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje ji galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis bei tobulėti, jai būtina nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis, 3.251 straipsnio 1 ir 2 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnis).

2023 m. balandžio 4 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu V. G. buvo nustatyta laikinoji globa R. P. šeimoje, su kuria ji gyvena iki šiol.

Nė vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad R. P. yra tinkama globėja rūpintis vaiku. 2023 m. gruodžio 1 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktas patvirtina, kad R. P. šeimos gyvenimo sąlygos yra geros, V. G. šioje šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo, ugdymosi, buities sąlygos. R. P. neteista, bausta administracine tvarka už smulkų nusižengimą, medicininiuose pažymėjimuose nurodyta, kad ji globoti vaiką gali, nėra psichiatro ir narkologo įskaitoje, rašytiniu sutikimu patvirtino, jog sutinka tapti mergaitės globėja. Byloje nėra duomenų, kad kiti nepilnametės V. G. artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų ją globoti (CK 3.259 straipsnio 3 dalis).

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad R. P. paskyrimas nuolatine vaiko globėja visiškai atitinka vaiko interesus, nes vaiko globa šeimoje turi pirmenybę, lyginant su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaiko psichinei, motorinei, dorovinei raidai. R. P. yra pasirengusi ir nori būti vaiko globėja, ji faktiškai jau daugiau nei šešis metus globoja V. G., taigi ir toliau sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis, jos, kaip globėjos, kandidatūra teismui abejonių nekelia, teismas nustatė, kad R. P. ir V. G. sieja artimas emocinis ryšys. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į institucijos išvadą, nepilnamečiam vaikui V. G. nustatoma nuolatinė globa ir vaiko globėja skiriama R. P., vaiko globos vietą nustatant globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

V. G. vardu nėra registruota kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, tačiau ji gauna išmokas iš valstybės, be to, jai yra priteistas išlaikymas iš tėvų, todėl R. P. skirtina vaiko turto administratore.

Paskirtai globėjai ir turto administratorei teismas išaiškina jos teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja, turto administratore ir lėšų tvarkytoja R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą globėjos R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdami į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjai gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);

Globojamas (rūpinamas) vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);

Globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių; globėjas (rūpintojas), kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintojo) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų (CK 3.246 straipsnis);

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.