Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-05-22 · Byla Nr. A2.2.-2114-158/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-22
Bylos Nr.
A2.2.-2114-158/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01748-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2114-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01748-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.
ROIK: 07-15- 9276905KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 22 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenančios vietos neturinčių asmenų apskaitą, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015-05-08 13.14 val., iš parduotuvės „Berghof“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių už 6,90 Eur, tokiu būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

A. M. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį informuotas tinkamai, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, poėmio aktu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

A. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus pakartotinai padarytas tos pačios rūšies pažeidimas.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. M. skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 33, 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė